А зачем такие сложности? Если Т-62 устарели и с них снимали башни, почему не вкопать Т-62 целиком? Или шасси Т-62 шло на другие цели? Или они заказывали в СССР башни отдельно?
Наоборот! Это было упрощение и облегчение! Вначале болгары закапывали Т-34 с штатной башней и пушкой. Но получалось не очень - грунт в который можно закопать танк, в горах дефицит. Когда надолбались камня по самое нехочу, вдруг выяснилось что пушка Т-34-85 уже не торт. И что надо Т-54, Т-55 закапывать. У которых корпус шире. Опять долбить. Кроме того они заметно тяжелее, дотяни его в горы, но ведь особого смысла в более толстой броне подземной части совсем нет. Так появилась идея "корпус старый - башня новая". А потом уже и башни Т-62 пришла пора ставить.
Comments 18
Reply
Reply
Reply
Наоборот! Это было упрощение и облегчение!
Вначале болгары закапывали Т-34 с штатной башней и пушкой. Но получалось не очень - грунт в который можно закопать танк, в горах дефицит. Когда надолбались камня по самое нехочу, вдруг выяснилось что пушка Т-34-85 уже не торт. И что надо Т-54, Т-55 закапывать. У которых корпус шире. Опять долбить. Кроме того они заметно тяжелее, дотяни его в горы, но ведь особого смысла в более толстой броне подземной части совсем нет. Так появилась идея "корпус старый - башня новая". А потом уже и башни Т-62 пришла пора ставить.
Reply
Reply
( ... )
Reply
потърсете за "линия крали марко"
Reply
Reply
Reply
Leave a comment