Leave a comment

Comments 10

fish_77 October 18 2021, 22:13:05 UTC
Смею предположить, что проволочный "приклад" планировалось подмышкой зажимать.
А на счёт фехтования, посмотрите на современные "пистолетные рукоятки" спортивных шпаг. Возможно и не планировалось этим устройством рубить. Только колоть и парировать, А для реализации взяли стандартный клинок, чтобы не заморачиваться.
Но это конечно тоже догадки.)))

Reply

strangernn October 19 2021, 03:08:25 UTC
Кавалеристы-то? Для них более характерна рубящая техника, потому что с выпадами корпусом при участии ног - явная проблема, мешает приделанная снизу лошадь.

Reply

orc_chieftain October 19 2021, 07:36:17 UTC
Так называемая "сабля" Паттона" (как и ее британский аналог, образца 1908 г,) предназначена только для укола, рубить ей не предполагалось вообще. Данную концепцию применения кавалерийского оружия Паттон подсмотрел во Франции, где проходил обучение.

И это, кстати, не первый образец чисто колющего меча в кавалерии (но похоже последний). Чисто колющие кавалерийские мечи и сабли появились еще где то в 7-9 в, в наши дни известны такие находки на территории Венгрии, Болгарии и СССР.
Потом, в 16-17 в, в Венгрии, Польши, России и Османской империи использовался так называемый кончар - тоже чисто колющее и чисто кавалерийское оружие.
Ну и наконец, в 17-м в, в Европе, кавалеристы использовали длинные рапиры, типа "паппенхеймер" (то есть "рапира Паппенгейма"), которые тоже примущественно колющие.

Reply

strangernn October 19 2021, 07:40:17 UTC
Колющее оружие средневековья - оно специализированное, против доспехов. В начале 20-го века латная кавалерия уже лет 200-300, как несколько утратила свои позиции.

Reply


petr7 October 23 2021, 12:37:03 UTC
а чем вас не устраивает немецкое удержание шпаги (поперечное)? Тут просто вариант с пистолетом, ничего невозможного я не вижу - В ПРИНЦИПЕ проблем нет. но тут уже нужно держать оружие в руке. и баланс ...

Reply


Leave a comment

Up