С одной стороны вообще получилрсь её сделать, универсальную ракету. Чтоб и танки, и самолёты, и вообще.
И получилрсь сделать универсальную систему наведения - управления.
С другой стороны, ну сколько проживёт в бою эта хрень. Не в смысле времени, а в смысле сколько ракет выпустит по целям. Мож и перезаояжать не придётся.
Поэтому проще повесить на неё много универсальных ракет и отправить умирать от старости, а не ломать голову с 2-3 системами на одном шасси.
главное что они все-таки сильно разные. Танковые - на 2-3 км максимум, дальше этого танка и не видно и не слышно, зенитные на 2-3 км минимум и то против вертолетов. Танки надо бить точно в глаз медвежьим жаканом (кумулятивом), самолеты наоборот дробью помельче да порассыпчатее. Танк ползает медленно но с кучей препятствий вокруг, самолет летает и вертится быстро, зато вокруг него чистый воздух. Делать единую систему с столь широким диапазоном ВСЕГО? Мндаааа.
Собственно, если калибр позволяет - то это простая кумулятивная БЧ с изрядным количеством ГПЭ вокруг несколько удлиненного относительно чистого кумулятива заряда ВВ. Ничего сложного. Бесконтактный взрыватель против воздушных целей тоже стоит копейки.
Что же касается дальности стрельбы - то современные наземные ПТРК уже имеют 5-7 км дальности (вертолетные и того больше), и вовсе не зря: если ситуация позволяет (а для системы с РЛС и радиокомандным наведением она чаще позволяет, чем при стрельбе с оптическим наведением "из под куста") - то почему бы и не реализовать? Собственно, если взять 9М120Д "Атака-Д" и дополнить ее БЧ ГПЭ и бесконтактным взрывателем - то из "Хризантемы" (после установки на нее "противовоздушной" РЛС, что тоже не бином Ньютона) выйдет тот же ADATS.
тоже в тему ракет вопрос задам. А какая самая МАЛЕНЬКАЯ противокорабельная ракета. Для стрельбы по кораблям МЕНЬШЕ 1000 тонн (а то и меньше 500). Ведь должны же быть, глупо палить по малому ракетному катеру "гранитом".
Comments 40
Reply
С одной стороны вообще получилрсь её сделать, универсальную ракету.
Чтоб и танки, и самолёты, и вообще.
И получилрсь сделать универсальную систему наведения - управления.
С другой стороны, ну сколько проживёт в бою эта хрень. Не в смысле времени, а в смысле сколько ракет выпустит по целям. Мож и перезаояжать не придётся.
Поэтому проще повесить на неё много универсальных ракет и отправить умирать от старости, а не ломать голову с 2-3 системами на одном шасси.
Reply
Reply
Что же касается дальности стрельбы - то современные наземные ПТРК уже имеют 5-7 км дальности (вертолетные и того больше), и вовсе не зря: если ситуация позволяет (а для системы с РЛС и радиокомандным наведением она чаще позволяет, чем при стрельбе с оптическим наведением "из под куста") - то почему бы и не реализовать? Собственно, если взять 9М120Д "Атака-Д" и дополнить ее БЧ ГПЭ и бесконтактным взрывателем - то из "Хризантемы" (после установки на нее "противовоздушной" РЛС, что тоже не бином Ньютона) выйдет тот же ADATS.
Reply
Reply
Reply
например
https://www.luch.kiev.ua/ru/produktsiya/kompleksy-morskogo-upravlyaemogo-vooruzheniya/kompleks-morskogo-raketnogo-upravlyaemogo-vooruzheniya-barer-vk
Reply
Reply
Reply
Leave a comment