Такое ощущение что в 1939м кто то во Франции поймал золотую рыбку и попросил "я хочу, что бы у меня все было" - и сбылось по желанию его и велению рыбки - у него все было...
Лидировать в куче областей (те же дециметровые и сантиметровые РЛС с французскими корнями) и просрать все полимеры до которых дотянулись
Ну, с танками у них было плохо - архаика. Да и лидеры их (что "фантаски", что "могадоры") не зажгли на Средиземном море. Скорее полный провал и ошибка с концепцией.
Неплохо было - это они воевали на них плохо... Немецкие отдельные батальоны на "Сомуа" под Ленинградом показали себя сильным и опасным противником, аналогично огнеметные и линейные В1 в Крыму под Севастополем.
Вот уж архаика тож? Кстати и в танках у них все было - на 1940й уже были и нормальные танки в нормальной танковой программе и даже СУО с дальномером на танках и прочие вкусняшки. И мощнейшая 47мм пушка в 50 калибров и 90мм танковые орудия. Все было. У них все было :)
> Да и лидеры их (что "фантаски", что "могадоры") не зажгли на Средиземном море.
Экипажи сакс, а вот кораблики вполне рулес. Скажем вот вы Могадор вспомнили :) Скажите много вы знаете эсминцев второй мировой способных пережить полноценный РАЗРЫВ 381мм снаряда с линкора в орудийном погребе с боеприпасами и не "улететь при этом в косметику" - как писал один великий французский писатель :)
Скажем вот вы Могадор вспомнили :) Скажите много вы знаете эсминцев второй мировой способных пережить полноценный РАЗРЫВ 381мм снаряда --------------------------------------------------------- Вот так и думал, что вы это скажите! ;)))
И что? - Случайность. Вот, если бы три "магадора" выдержали такой удар - была бы статистика, доказывающая их какое-то дельное качество. А так я ведь могу заявить, что английское старьё нач.30-х - шлюпы класса Шорхэм - ИДЕАЛЬНОЕ ОРУЖИЕ. Ну, как же! Выдерживают попадание Hs 293 и хоть бы хны! "Бидфорд" же.)))
Так что единичные случаи тут не показатель.
Немецкие отдельные батальоны на "Сомуа" под Ленинградом показали себя сильным и опасным противником, аналогично огнеметные и линейные В1 в Крыму под Севастополем. --------------------------------- Ага. Однако не показатель. Против осаждённых городов, находящихся. к тому же, в блокаде, любая "консервная банка" - серьёзный и матёрый танк.
Провод бы ей легкий и длинный. А то больно быстро догадались эфир забивать.
А 160кг. Да нормально это. Этож планирующая бомба. Вполне сеье масштабируемая. Просто логически предрюположу что 160кг это рабочий минимум для макетирования и испытаний концепта, не вижу причин почему ее нельзя перевести например а 500+килограмовый класс, с ней же пикировать не надо, и вешать ее можно на все 2-4 моторное. Вот минус конечно сто ее не выйдет в бомбовый отсек сховать. Это минус.если есть готовые носители с бомбовыми отсеками дрстойного размера.
Comments 72
Лидировать в куче областей (те же дециметровые и сантиметровые РЛС с французскими корнями) и просрать все полимеры до которых дотянулись
Reply
Хотя собственные "джипы"
http://www.redov.ru/tehnicheskie_nauki/yenciklopedija_voennyh_avtomobilei_1769_2006_gg_k_r/pic_230.jpg
и "доджи 3/4 тонны" они делали
https://forum.valka.cz/attachments/796/latil_M7T1_postwar.jpg
ещё в 1934-м и 1939-м гг.
Reply
Неплохо было - это они воевали на них плохо... Немецкие отдельные батальоны на "Сомуа" под Ленинградом показали себя сильным и опасным противником, аналогично огнеметные и линейные В1 в Крыму под Севастополем.
Вот уж архаика тож? Кстати и в танках у них все было - на 1940й уже были и нормальные танки в нормальной танковой программе и даже СУО с дальномером на танках и прочие вкусняшки. И мощнейшая 47мм пушка в 50 калибров и 90мм танковые орудия. Все было. У них все было :)
> Да и лидеры их (что "фантаски", что "могадоры") не зажгли на Средиземном море.
Экипажи сакс, а вот кораблики вполне рулес. Скажем вот вы Могадор вспомнили :) Скажите много вы знаете эсминцев второй мировой способных пережить полноценный РАЗРЫВ 381мм снаряда с линкора в орудийном погребе с боеприпасами и не "улететь при этом в косметику" - как писал один великий французский писатель :)
Reply
---------------------------------------------------------
Вот так и думал, что вы это скажите! ;)))
И что? - Случайность. Вот, если бы три "магадора" выдержали такой удар - была бы статистика, доказывающая их какое-то дельное качество.
А так я ведь могу заявить, что английское старьё нач.30-х - шлюпы класса Шорхэм - ИДЕАЛЬНОЕ ОРУЖИЕ. Ну, как же! Выдерживают попадание Hs 293 и хоть бы хны! "Бидфорд" же.)))
Так что единичные случаи тут не показатель.
Немецкие отдельные батальоны на "Сомуа" под Ленинградом показали себя сильным и опасным противником, аналогично огнеметные и линейные В1 в Крыму под Севастополем.
---------------------------------
Ага. Однако не показатель. Против осаждённых городов, находящихся. к тому же, в блокаде, любая "консервная банка" - серьёзный и матёрый танк.
Reply
Ждем более глубокого раскрытия темы.
Reply
Reply
Reply
Reply
А 160кг. Да нормально это. Этож планирующая бомба. Вполне сеье масштабируемая. Просто логически предрюположу что 160кг это рабочий минимум для макетирования и испытаний концепта, не вижу причин почему ее нельзя перевести например а 500+килограмовый класс, с ней же пикировать не надо, и вешать ее можно на все 2-4 моторное. Вот минус конечно сто ее не выйдет в бомбовый отсек сховать. Это минус.если есть готовые носители с бомбовыми отсеками дрстойного размера.
Reply
Reply
Радиооборудование мощное на корабле уже есть. Дальше дело техники. Спамить всегда проще чем фильтровать спам.
Reply
Reply
Reply
Сейчас набегут китайцы и напомнят как при Циньшихуанди они такое делали из бамбука, пленных варваров и пороха
Reply
Leave a comment