Leave a comment

Comments 9

dapashlivi November 9 2017, 07:06:35 UTC
Внушительно.Но сдается мне "осколочное поле" 400 ракет было гораздо эффективнее всяких там проволочек.

Reply

strangernn November 9 2017, 07:52:01 UTC
Не знаю. У проволочной завесы бОльшая высота и время жизни, а рубануть крыло она может очень нехило.

Reply


eevan November 9 2017, 07:12:30 UTC
Сумрачный. Британский. Но ведь истинный гений же!

Reply


cratoporn November 9 2017, 08:32:46 UTC
Что-то угол возвышения маловат КМК.

Reply

strangernn November 9 2017, 09:13:10 UTC
Угол возвышения управляемый.

Reply


ext_2758853 November 9 2017, 10:18:07 UTC
Посмотрел на рассеивание при пуске, и возник один вопрос: а хоть одну Фау лимонники этим "чудо-оружием" сбили? И какой был расход БК на одну сбитую?

Reply

strangernn November 9 2017, 10:35:48 UTC
Прочитайте внимательно текст. А расход - "один залп батареи". Для 10 установок - 200 ракет.

Reply


saxahorse November 9 2017, 19:40:14 UTC
Вообще считают что резкий скачок эффективности против ФАУ случился с появлением радиовзрывателей. Когда снаряд сам взрывался пролетая мимо цели. Вероятность поражения не маневрирующей крылатой ракеты подскочила до 80%.

Reply

shkslj November 10 2017, 01:29:30 UTC
Скажем честно. Когда амеры начали массово поставлять свои радиовзрыватели.

Reply


Leave a comment

Up