Сайт Сергея Вертьянова

[stolstov]

Недавно я запустил сайт Сергея Вертьянова. На нем размещены книги, статьи, видео и аудиоматериалы, созданные Сергеем и его единомышленниками, опровергающие эволюционную теорию Дарвина

Comments

[rockseer]

Вы так говорите, будто атеизм или эволючионная теория это что-то плохое.

Re: атеизм и эволюция - плохо?

[lantios]

Несомненное наличие промежуточных форм - это всего лишь одно из многочисленных доказательств эволюции. Чтобы не видеть промежуточные формы, вы конечно же вкладываете в термин "переходная форма" какой-то собственный смысл, предъявляете вычурные требования. Очень удобно.

В юриспруденции, кстати, очень ценится анализ ДНК. А в науке очень ценится способность теории делать точные прогнозы.

прогнозы эволюционистов?

[sergijver]

Какие прогнозы? Что все обезьяны когда-нибудь могут стать людьми? А может им и права соответствующие уже предоставить, всё-таки потенциальные будущие люди!

Re: прогнозы эволюционистов?

[lantios]

Какие прогнозы? Например - универсальность генетического кода. Прогноз сделан на основе теории эволюции. Или что останки гоминид надо искать в Африке. Или что в цепочке форм мы не сможем однозначно указать, где заканчиваются обезьяны и начинаются люди.

Человек НЕ происходил ОТ обезьяны!

[v_i_n]

Сколько можно долдонить о происхождении ОТ обезьян? Извольите выражаться точно и корректно, раз замахнулись называться ббиологом!

Re: прогнозы эволюционистов?

[nikola_borisov]

///Что все обезьяны когда-нибудь могут стать людьми?///

Вот этого как раз и не будет: человеческая ниша ужа занята.

Re: прогнозы эволюционистов?

[v_i_n]

А смысл в такой эволюции какой?

Re: атеизм и эволюция - плохо?

[asafich]

Между Вами и Вашими родителями тоже нет переходных форм. Значит ли это, что они непричастны к Вашему появлению на свет? А если я усомнюсь в том, что эти мужчина и женщина - Ваши родители, как Вы мне это докажете?

"Эволюционизм - это не наука, а философская надстройка на здании эволюции"
Согласен. Эволюционизм как "философская надстройка" неприемлема для христианина. Но науку-то (религиозно нейтральную) при этом зачем гнобить?

Re: атеизм и эволюция - плохо?

[sergijver]

А мы и не различаемся с моими родителями как виды, между нами и не прослеживается никакой биологической эволюции! В чём вопрос то?

Re: атеизм и эволюция - плохо?

[asafich]

Вопрос в том, что в генеалогической преемственности дискретных объектов А и В всегда можно усомниться, если непосредственно не пронаблюдать процесс происхождения В от А. Все эти рассуждения про отсутствие переходных форм и основываются на ненаблюдаемости такого процесса. Вот я и предлагаю Вам быть последовательным, и рассмотреть ситуацию с родителями А + В и ребенком С как модельный случай. Если я не стоял в нужный момент со свечкой и не принимал роды, то как С сможет убедить меня в том, что А и В суть его родители? Особенно если акушерка умерла, а архив роддома сгорел.

генетическая преемственность

[sergijver]

А как вы докажете? Одинаковые генетические куски у человека и обезьян оттого, что обезьяны стали людьми или оттого, что их Творец создал с одинаковыми особенностями ДНК? К вопросу, например, об эндогенных ретро - эти куски изначально были у людей и обезьян, а потом обособились и стали вирусами, или вирусы встроились в ДНК обезьян и потому эти куски и у нас в тех же местах? Как вы разберетесь? Творение ничуть не хуже описывает реалии, чем эволюция.

Re: генетическая преемственность

[nikola_borisov]

Большинство эндогенных ретровирусов не кодируют ничего полезного. Почему же они у человека и шимпанзе одинаковы? Кто сымитировал общность происхождения человека и шимпанзе? Может быть, не надо в науку привносить фэнтези?

Re: генетическая преемственность

[lantios]

Это называется "творение ничуть не хуже описывает реалии"?

Чтобы согласовать наблюдаемую действительность с творением, приходится выдумывать супер-вычурный процесс, массовое образование вирусов из посторонних кусков ДНК. С тем же успехом можно утверждать, что лежащие на дне суда - это на самом деле личинки будущих кораблей. Кого волнует, что рождение корабля из такой "личинки" никогда не наблюдалось, а обратный процесс наблюдался тысячекратно?

Re: генетическая преемственность

[sergijver]

Да, генетики прекрасно понимают, что вирусы могут быть всего лишь обособившимися кусками ДНК организмов! Не знали?

Re: генетическая преемственность

[nikola_borisov]

Тогда вопрос: почему бывают "молчащие" ЭРВ, и почему они у нас с шимпанзе тоже общие?

Re: генетическая преемственность

[lantios]

А лодку в принципе можно сделать из лежащего на дне бревна. И что дальше? Лежащие на дне суда - это таки личинки будущих кораблей?

То, о чем вы говорите - это предположение, гипотетическая возможность, такое никогда не наблюдалось, а если и происходило, то крайне редко, и уж во всяком случае - не с геномами человека и шимпанзе, там вирусы основательно присыпаны мутациями.