ссылки

Aug 13, 2008 15:30

На воре шапка всегда горит.
От ветра Косова и Цхинвала.
Кто громче всех кричит «геноцид»,
Вот и тот и режет, кого попало.
"Вопрос о том, каким образом были учреждены консульские учреждения России при отсутствии посольств в странах, с которыми Россия не имеет дипломатических отношений, заслуживает отдельного исследования. Здесь важно то, что, ( Read more... )

Leave a comment

sceptic_rus August 13 2008, 14:49:17 UTC
Как Вы думаете, кого в этом конфликте поддержала бы Г.В. Старовойтова?

Reply

stilo August 13 2008, 14:57:30 UTC
Не могу говорить за нее.
Думаю, она была бы на стороне закона и права.
В день начала конфликта я осуждала действия Саакашвили - надо было держаться и не начинать первым, нарушая договоренности.
Сейчас ситуация полностью изменилась. Незаконно и нарушая договоренности действуют уже российские войска на территории суверенного государства.

Reply

sceptic_rus August 13 2008, 15:09:31 UTC
По-Вашему, в армяно-азербайджанском конфликте Старовойтовой нужно было поддержать азербайджанцев?

Reply

stilo August 13 2008, 15:18:49 UTC
нет. извините, у меня сейчас физически нет времени смотреть ссылки на хронологию и детали тех давних событий, (которые я сейчас помню плохо), чтоб квалифицированно вести дискуссию по армяно-азербайджанскому конфликту. Поэтому позвольте воздержаться от этой дискуссии.

Reply

sceptic_rus August 13 2008, 15:25:36 UTC
Ситуация с Азербайджаном и Нагорно-Карабахской АО очень напоминает ситуацию с Грузией и Южно-Осетинской АО, не так ли?

Юридический статус участников конфликтов одинаков.

Хотите я Вам помогу и найду ссылки на высказывания и статьи г-жи Старовойтовой по армяно-азербайджанскому конфликту?

P.S. Не лукавьте. Если Вы были помощницей Г.В. Старовойтовой на самом деле, Вы должны были знать её мнение по армяно-азербайджанскому конфликту.

И Вам должно быть стыдно, что сейчас Вы фактически топчите её память, не так ли?

Reply

stilo August 13 2008, 15:42:34 UTC
Я ни в чем не лукавлю, а позиция Галины Васильевны по арм-аз. конфликту широко известна.
Сходных ситуаций в таких случаях нет, любое уподобление всего лишь фигура речи.
Как и попытки заставить других говорить от имени мертвых, а потом нивесть по какому праву пытаться стыдить за их личную позицию.
Ваше обращение полностью мимо кассы.

Reply

killerbob1970 August 13 2008, 16:10:37 UTC
С кем была бы Галина Васильевна? Уж точно не с российским империализмом, чей оскал мы увидели во всей красе. Открытые призывы к свержению законно избранного главы государства (т. Лавров), прямые площадные оскорбления своего коллеги-президента, недопустимые в приличном обществе (т.Медведев), нападение без объявления войны на суверенное государство, команды миротворческим силам прямо занять позицию одной из конфликтующих сторон, прямое подстрекательство частей суверенного государства к вооружённому мятежу против законных властей, намёки на возможную аннексию частей суверенного ДРУЖЕСТВЕННОГО государства, члена СНГ (тогда ещё члена) -всего этого хватает, чтобы нормальным странам, особенно соседям- отвернуться от России навсегда ( ... )

Reply

stilo August 13 2008, 16:29:14 UTC
Вы полностью правы. Спасибо.

Reply

hojja_nusreddin August 13 2008, 15:13:15 UTC
> надо было держаться и не начинать первым, нарушая договоренности.

согласно международному праву, сторона ПЕРВОЙ нарушившая право, теряет права качать любые права
:)

Reply

haraz_bey August 13 2008, 15:42:31 UTC
согласно международному праву, сторона ПЕРВОЙ нарушившая право, теряет права качать любые права

Надо же, какие поразительные новости из области международного права :)

Reply

hojja_nusreddin August 13 2008, 15:45:23 UTC
учиццо, учиццо, учиццо :)

Reply

vtar_vtar August 13 2008, 19:59:45 UTC
stilo August 13 2008, 21:15:26 UTC
Спасибо.

И вам от меня ссылка:
http://shuravi.livejournal.com/68790.html

Reply

lactoriacornuta August 13 2008, 23:31:37 UTC
Именно так. Россия перешла черту,которую не имела права переходитЬ,..

Reply

sao_paulo_1977 August 14 2008, 08:14:55 UTC
Российские войска договорённости не нарушают, а выполняют. Они обязаны защищать жизни своих граждан, в т.ч. и за рубежом.
Впрочем, когда войска США и НАТО, типа, "защищали жизни" чужих граждан в чужом государстве (в Югославии), а их правительства поощряли сепаратизм одной из его частей, это у Вас протеста, я помню, не вызывало. Тем более - когда войска США защищали за рубежом жизни своих собственных граждан (в Иране или Гренаде).

Reply

stilo August 14 2008, 08:22:51 UTC
Да хватит уже сочинять про "своих граждан". Наличие недавно и подпольно выданных фиктивных загранпаспортов гражданам чужой страны не делает их "своими гражданами". А в москве они у вас будут "чурки поганые" и их будут бить скины при поддержке ментов.

Reply


Leave a comment

Up