Blame it on Free Market

[stillwhatever]

Видео аргумент против анархо-капитализма:

Click to view

Дом горит, пожарники отказываются ехать, потому что владелец дома не заплатил дополнительные $75 к ежегодному налогу.
При этом ведущий новостей почему-то говорит, что это именно то, что ожидает общество при "свободном рынке".
Как он умудрился сделать такой вывод, наблюдая за ситуацией, возникшей в социальном

Comments

[grey_horse]

Отказ не представляю, а вот намерение подсунуть менее качественную услугу, чем договаривались - вполне. То есть в контракте придется очень детально все регламентировать: макс. время прибытия, мин. число струй воды, попытки (или отсутствие таковых) спасти из огня людей и т.п.

[oleg_khrienko]

Не обязательно. Существуют такие понятия как обычаи и обыкновения. Регламентировать надо как раз в случае отхода от общепринятой практики.

[grey_horse]

Сейчас обман потребителя бывает? Бывает. Я не вижу факторов, которые помешают ему возникнуть в сфере пожарной охраны, если ее сделать рыночной.

[oleg_khrienko]

Утопий не существует, это очевидно. Никто не утверждает, что рынок - панацея от всех проблем. Но то, что обмана будет меньше (нынешняя пожарная охрана - сплошной обман), имхо, очевидно. Тут даже достаточно банального рассуждения о том, что монополия неэффективна.

[oetar]

Мне трудно себе представить совсем уж коммерческую пожарную команду, которая тушит пожар за деньги владельца горящего дома. Скорее это уж будет пожарная команда, созданная и финансируемая работающими в этих краях страховыми компаниями, а жители - просто страхуются.

Будет ли такая команда тушить незастрахованных? В принципе не обязана, но скорее всего будет. И даже денег ПЕРЕД этим не потребует. Деньги можно будет получить потом, если не добровольно, то через суд, при условии, конечно, что действительно удалось многое спасти.

[stillwhatever]

Такая организация представляется наиболее оптимальной.
Но какой бы ни была организация пожаротушения при свободном рынке, не думаю, что кто-либо отказался предоставить услугу, когда ему предлагают заплатить любую сумму добровольно.

[oetar]

=при свободном рынке, не думаю, что кто-либо отказался предоставить услугу, когда ему предлагают заплатить любую сумму добровольно=

Ну это конечно.

[georg_pik]

в России частная пожарная охрана обязана входить в гарнизон пожарной охраны и ее могут привлечь к тушению на безвозмезной основе при недостаточности сил других видов пожарной охраны

[alexmartynov]

Олберманн известный самодур

[stillwhatever]

И самодур и просто дур.

кстати

[guyz30]

http://en.wikipedia.org/wiki/Rural_Metro

Re: кстати

[stillwhatever]

Wow! И это в условиях налогов и госслужб. Что уж тут беспокоиться о свободном рынке.

Re: кстати

[guyz30]

Вот именно

[stillwhatever]

Наверное, может и такое случиться.

С другой стороны, непонятно, почему владелец3 не согласился оплатить расходы, которые впоследствии мог бы востребовать у своей страховой компании.

Кроме того, сейчас есть телефоны, чтобы позвонить и уладить все вопросы взаиморсачетов по телефону.

guyz30 дал очень интересную ссылку о коммерческой службе спасения: http://en.wikipedia.org/wiki/Rural_Metro

[stillwhatever]

Странновато, конечно, что при наличии множества вариантов (оплата работы пожарных, аренда их оборудования за деньги и т.д.) пришлось бездействовать полчаса, пока не приехала "своя" пожарка.

С другой стороны, страховой компании придется оплачивать весь ущерб и по логике это должно было бы научить их тому, чтобы создать договора взаимодействия с другими страховщиками для подобных случаев.