Не знаю, как вы, ребятки, а я за свою жизнь видела вагон и маленькую тележку фильмов о несовершенстве судебной системы. Ну и телеистории о преступниках, со вкусом устраивающих своим адвокатам небо в алмазах, тоже стары, как мир. Сказать на эту тему что-то новое весьма затруднительно, если не невозможно, так что успех подобной кино- и телепродукции
(
Read more... )
мне очень понравилось:)
Reply
Если б он "подставил этого подонка", даже если бы все удалось, учитывая его изворотливость и несовершенство системы, это было бы всего лишь по большому чету, демонстрацией умственных способностей Уилла. Ведь, напоминаю, про "оградить потенциальных жертв" там речи не шло. Он ведь с самого начала дальше предупреждения (впрочем, вполне искреннего) той адвокатши не пошел. Тут меня подкупает именно честность позиции "я откатываюсь на древние понятия "жизнь за жизнь".
Хотя пять же, не спорю, показательно, что тема христианского всепрощения тут даже не рассматривалась. Что тут хотели показать? Общество, "прокачав" цивилизованность, социальность и сложность взаимодействий, пришло к тому, что переусложнило все и пришла пора возвращаться к простым понятиям? Возможно.
Reply
Reply
В той ситуации в какой он оказался, только два выхода было - цивилизованно простить и забыть или принять жесткое и кровавое решение
Цивилизованно бороться, к сожалению, было невозможно
Reply
Reply
Leave a comment