Собянин опять хочет застроить сквер за кинотеатром «Спутник».

[stilett_1]

Несколько месяцев назад жители Лефортово отбили от застройки сквер за кинотеатром «Спутник». Публичные слушания по увеличению кинотеатра в 3 раза прошли в такой обстановке, что представители мэрии не рискнули на них появиться. После этого Собянин решил не связывать с жителями Лефортово, и проект по-тихому похоронили.

Потом случились выборы. После

Comments

размахнулись

[m_verigina]

Саша, там судя по ситуационному плану ещё предполагается такое переустройство дорожной сети, что посносят кучу малоэтажек.

[ext_1607391]

Как всё прошло вчера на собрании? НЕ могла присутствовать, но это строительство вряд ли пойдёт на пользу району...

Кстати,а где будут строить выход из метро станции "Лефортово"?

[stilett_1]

От стройки отбились, ее не буде.

Метро пока планируется по последнему варианту - один выход у школы, второй - у кладбища.

[romka]

Откуда информация, что это «зона охраняемого природного ландшафта»?
Сколько гулял там - сквер как сквер. Если бы там строили метро (как и планировали) - я не думаю что хоть кто-нибудь вышел подписывать бумаги против. А храм - ну он же маленький и деревянный, вполне может хорошо вписаться в сквер.
Я не то, что за эту идею, но не вижу в ней ничего такого, из-за чего стоило бы так сильно переживать.

[stilett_1]

Информация - из закона города Москвы "о генеральном плане города Москвы".
Жители всех окрестных домов - категорически против того, чтобы вместо деревьев строили что бы то ни было.
Против строительства метро люди тое возражают, и весьма активно.

[romka]

Даже самой формулировки «зона охраняемого природного ландшафта» не существует в ген.плане Москвы. Но я так понимаю, что вы имели в виду «особо охраняемые природные территории, природные и озеленённые территории».
Я житель «окрестных домов», и я не категорически против строительства вместо деревьев. Храм там, и правда, вряд ли нужен, но и сквера там, если честно, нет, одно название. Вполне могла бы быть какая-нибудь зона с фонтанчиками и дорожками, а ещё и с фонарями.

Я так понимаю, что если соблюдать законность (тут же не должно быть двойных стандартов) то каток, построенный за спутником, нужно снести и засадить деревьями. Вы проследите за исполнением, как депутат?

[stilett_1]

Формулировка существует, вы смотрели не в том разделе. Вам нужен не раздел "природные и озелененные территории", а раздел "территории и зоны охраны объектов культурного наследия".
Зона охраняемого природного ландшафта - один из видов зоны охраны.

Каток в яме, конечно, не нужен. Но, если мы говорим о законе, каток - не объект капитального строительства.

А про фонари и лавочки мы уже потюкали управу.

[larisvanna]

Сгори в аду Дура