В детстве читал - тащился. Пару лет назад попробовал перечесть - ужОс... И текст корявый, и Д'Артаньян - редкостный мудак. Да, все они там мудаки в той или иной степени.
А Бальзамо и Монте-Кристо? Ведь кайфные персонажи, яркие, но читать невозможно, аж тик начинается. я кусками читала, и Железную маску, и Наваррского, ни одну, кажется, до конца не дотянула.
Кстати, на бебике мне в ответ отругали Гюго ггг Девушка одна пишет, в пионерлагере от скуки пять раз Капитанскую дочку прочитала - сижу, перевариваю)))
Поперемывать кости нелюбимым авторам? Легко) Дюма в детстве читала взахлеб, со всеми продолжениями "хоть сколько лет спустя". А вот дочка моя примерно так же о "Трех мушкетерах" говорит - хотя она очень читающая девочка
( ... )
Улицкая поначалу впечатляет)) Я прям увлеклась какое-то время, потом остыла быстро. Крапивина тоже не понимаю. Из кого угодно я не выберу Толстого! а Достоевского - Идиота несколько раз перечитывала, Степанчиково люблю, а остальное перечитывать не хочется. Хотя читать и размышлять было интересно.
У Лондона есть пару соплежуйных вещей)) По мне - Маленькая хозяйка такая, и Иден мне казался местами ну совсем барышневым, в рассказах тоже встречается)
Вообще - я рассчитывала, что мне придут пенять, как я могу классика ругать. Я прям нарывалась, хотелось аж) а вместо этого на бебике неожиданные комменты, я отдельным постом выложу, ржу сижу)
Я тоже легко бросаю книги, если мне не нравятся, но иногда советовавший так хвалит, так хвалит - думаю: ок, попробую еще немножко)) обычно решаю треть прочитать, и дальше думать.
" *с надеждой: авдрух кто-то порядочный еще придет и таки поругает?)) " ггг ага) вроде того.
о, у вас там клевая идея про клуб ругателей! согласна с livelight - Толстой зануда))
А Маркес пишет жирными сочными мазками поверх пыльного наброска - и кусочек жизни, момент или переживание вдруг становится важнее и ярче огромного куска серой закономерной жизни. Вот это почти судорожное описательное дыхание мне в нем необычайно нравится.
Бальзак он такой страшный реалист)) читаешь - аж запахи чувствуешь. у меня вообще неоднозначное отношение к "это обязательно надо прочитать и полюбить".)
я НЕ советую читать Уоттса - он сложный, мрачный, не поймете))) и Шульца - он многословный, образный, глючный. Вот не советую.
Очень люблю)) Если посоветую - придут и будут ругаться. И так, если из любопытства попробуют - то либо порадуются вместе со мной, либо... Не смогут пожаловаться - я ж Не советовала! Вот такая я хитрожопая.
Мне вот наоборот простоватым, не без того что примитивно пишущим казался Лондон, нравились только его "Сердца трёх" в глубоком детстве, вот эту книгу просто проглотила. Майн Рид тоже не особо радовал, я даже не уверена, что читала "Всадника без головы", хотя вроде бы дочитала... Но напрочь не помню концовку, за исключением того, что Исидору застрелил этот его криминальный поклонник. Среди прочего адски раздражали женские образы в этом романе. Мне откровенно нравилась Исидора, и так же не нравилась главная героиня, и я не понимала, чего автор так явно отдаёт предпочтение этой девице (даже не потрудилась запомнить, как звать)). Что-то похожее я думала про леди Ровену и Ребекку - Ребекка мне была сильно интереснее. С Хаггардом ещё хуже не сложилось - у меня на него, кажется, аллергия. "Дочь Монтесумы" осилила до половины, ровно до появления конкистадоров и не состоявшегося жертвоприношения, на "Копи царя Соломона" забила буквально после пары страниц, и это при том что я редко не дочитываю книги, обычно пытаю себя до конца.:) Уже не скажу
( ... )
Я как раз "Сердца трех" недолюбливаю) Рида я очень любила "Затерянных в океане" - наверное, они мне удачно после всего Жюля Верна с его непременными океанами пошли, и на этой волне дальше отлично было.
Кстати, Всадник без головы - чуть ли не единственная книга, которая мне реально не понравилась, до сих пор не пойму, чего ее так раскрутили.
Хаггард меня смешил. Мы с подругой вместе его читали и ржали как кони, наверное, именно это сыграло роль в моем к нему хорошем отношении.
Вот да! Я именно что справочники готова была читать вместо Дефо) Они хоть структурированы.
Над Хаггардом мы потешались, и что-то свое додумывали. Подозреваю, мы проецировали персонажей на школьных знакомых. Я уж и не помню деталей, а Дрюона не осилила, бросила на полпути... Где-то лежит дома, не хочу и пробовать)
Comments 43
Пару лет назад попробовал перечесть - ужОс...
И текст корявый, и Д'Артаньян - редкостный мудак.
Да, все они там мудаки в той или иной степени.
Reply
Наваррского, ни одну, кажется, до конца не дотянула.
Кстати, на бебике мне в ответ отругали Гюго ггг
Девушка одна пишет, в пионерлагере от скуки пять раз Капитанскую дочку прочитала - сижу, перевариваю)))
Reply
Reply
Reply
Reply
Крапивина тоже не понимаю.
Из кого угодно я не выберу Толстого!
а Достоевского - Идиота несколько раз перечитывала, Степанчиково люблю, а остальное перечитывать не хочется. Хотя читать и размышлять было интересно.
У Лондона есть пару соплежуйных вещей)) По мне - Маленькая хозяйка такая, и Иден мне казался местами ну совсем барышневым, в рассказах тоже встречается)
Вообще - я рассчитывала, что мне придут пенять, как я могу классика ругать. Я прям нарывалась, хотелось аж)
а вместо этого на бебике неожиданные комменты, я отдельным постом выложу, ржу сижу)
Reply
Reply
" *с надеждой: авдрух кто-то порядочный еще придет и таки поругает?)) " ггг ага) вроде того.
о, у вас там клевая идея про клуб ругателей!
согласна с livelight - Толстой зануда))
А Маркес пишет жирными сочными мазками поверх пыльного наброска - и кусочек жизни, момент или переживание вдруг становится важнее и ярче огромного куска серой закономерной жизни. Вот это почти судорожное описательное дыхание мне в нем необычайно нравится.
Reply
у меня вообще неоднозначное отношение к "это обязательно надо прочитать и полюбить".)
Reply
прочитать и невзлюбить!
интересно - я поэтому самые любимые книжки именно Не рекомендую читать?))
Reply
Reply
Очень люблю)) Если посоветую - придут и будут ругаться. И так, если из любопытства попробуют - то либо порадуются вместе со мной, либо... Не смогут пожаловаться - я ж Не советовала! Вот такая я хитрожопая.
Reply
и Ромен Роллан никак не поддается
а вот Умберто Эко "Маятник Фуко" понравился, хотя знаю многих, что не смогли прочитать
Reply
Маятник и Улисс лежат и ждут, когда у меня руки до них дойду, а я все читаю и читаю другое)))
Reply
Reply
Рида я очень любила "Затерянных в океане" - наверное, они мне удачно после всего Жюля Верна с его непременными океанами пошли, и на этой волне дальше отлично было.
Кстати, Всадник без головы - чуть ли не единственная книга, которая мне реально не понравилась, до сих пор не пойму, чего ее так раскрутили.
Хаггард меня смешил. Мы с подругой вместе его читали и ржали как кони, наверное, именно это сыграло роль в моем к нему хорошем отношении.
Вот да! Я именно что справочники готова была читать вместо Дефо) Они хоть структурированы.
Reply
Reply
Я уж и не помню деталей, а Дрюона не осилила, бросила на полпути... Где-то лежит дома, не хочу и пробовать)
Reply
Leave a comment