Это мне одному показалось, что щука беззубая?

[stevekyiv]

Про Путина и Щуку не хотел даже смотреть. Но столько постов в ЖЖ, что пришлось увидеть это событие. Присмотрелся, даже пару раз видео просмотрел - что то не то со щукой

Comments

[marko19511]

Когда-то, очень давно, я ловил щук. Щуке до 1 кг мы сразу голову ломали. Иначе её в руках нельзя было удержать. Не то, чтобы поцеловать.

[stevekyiv]

Значит, не показалось.
Мне тоже вспомнились молодые щучки, они очень активные.
Тут сочетание работы стоматолога и анестезиолога.

[kroshka_cat]

да-да. и гинеколога тоже - эта щука второй кг икры уже от ВВП выметала, а вы что, не знали?

[stevekyiv]

Под анестезией я подразумевал удар молотком по голове

[kroshka_cat]

Зубы у щуки сменяются не все сразу: часть из них выпадает, часть остается на месте до тех пор, пока вновь прорезавшиеся зубы не укрепятся прочно на челюсти. Процесс смены зубов беспрерывен. Мои наблюдения показали, что только у 11 щук на нижних челюстях все наличные зубы (клыки) стояли прочно, однако и у этих щук некоторых зубов недоставало. У остальных 628 щук наблюдалось следующее: 1) часть новых зубов стояла на челюсти прочно; 2) часть новых зубов шаталась; 3) часть старых зубов стояла прочно и 4) части зубов недоставало. Количество зубов каждой категории у разных щук непостоянно, как и общее количество наличных (видимых) зубов, которых при подсчете оказывалось от 1 до 22 штук. Шатающиеся старые зубы встречались очень редко, а щук со всеми выпавшими или же всеми шатающимися зубами (старыми или новыми) не встречалось вовсе. Беспрерывность смены зубов подтверждается наличием у щуки большого "запаса" вполне сформировавшихся зубов (клыков), лежащих под тканью по обеим сторонам нижней челюсти. Так, на препарированной челюсти (щука весом

[stevekyiv]

Спасибо.
Аргументы приняты, и они серьёзные.
Без зубов щук нет, вероятность того, что попалась щука с одним-двумя зубом есть, но она низкая. В Вашем примере 11 щук со всеми зубами + 628 не со всеми = 639.
Не знаю, какое распределение щук с различным количеством зубов, поэтому в лоб примитивно-прикидочно:
вероятность того, что поймалась щука с одним-двумя зубами 639:22=29,04х2=58,08:639= 9%
Ваша версия - все было естественно. Вы видео смотрели? От момента вылова до поцелуя в лобик прошло несколько минут. Живая, только что пойманная щука практически не сопротивляется. Оглушили, но не сняли, чтоб не травмировать? Допускаю, в начале сюжета молоток упоминался.
Но с зубами у меня сомнения остались.
Или Путин очень-очень удачлив в том числе и в рыбалке.

[kroshka_cat]

а теперь разуйте глаза и внимательно - можно покадрово (я разрешаю) посмотрите на челюсть, пойманную Путиным

[stevekyiv]

Я даже ловил щучек, только давно. Последний раз году в 2005. В беззубую щуку просто не верю. Вероятность этого минимальна. Те бугорки на фото, которые похожи на остатки зубов - никак не выполнят ту функцию, которую выполняют зубы у такого хищника, захватить пищу, не выпустить, внутрь не мешать попасть. На фото бугорки, а не острые зубы.
Я в понедельник на работе распечатаю крупное фото и покажу людям, которые у нас только этим и занимаются - охота и рыбалка, это их рабочие обязанности (есть и такая работа - рыбалку организовывать :).
Вероятность того, что у меня "мания", точно такая же, как и попадание щуки с полузубками.

[stevekyiv]

Среди политиком тоже масса рыбаков.
Меня удивили авторы сценария этой пиар-рыбалки, уровень работы. Если уж создаете информационное событие, так хоть чуть профессионализма проявите.