Про Путина и Щуку не хотел даже смотреть. Но столько постов в ЖЖ, что пришлось увидеть это событие. Присмотрелся, даже пару раз видео просмотрел - что то не то со щукой
( Read more... )
Зубы у щуки сменяются не все сразу: часть из них выпадает, часть остается на месте до тех пор, пока вновь прорезавшиеся зубы не укрепятся прочно на челюсти. Процесс смены зубов беспрерывен. Мои наблюдения показали, что только у 11 щук на нижних челюстях все наличные зубы (клыки) стояли прочно, однако и у этих щук некоторых зубов недоставало. У остальных 628 щук наблюдалось следующее: 1) часть новых зубов стояла на челюсти прочно; 2) часть новых зубов шаталась; 3) часть старых зубов стояла прочно и 4) части зубов недоставало. Количество зубов каждой категории у разных щук непостоянно, как и общее количество наличных (видимых) зубов, которых при подсчете оказывалось от 1 до 22 штук. Шатающиеся старые зубы встречались очень редко, а щук со всеми выпавшими или же всеми шатающимися зубами (старыми или новыми) не встречалось вовсе. Беспрерывность смены зубов подтверждается наличием у щуки большого "запаса" вполне сформировавшихся зубов (клыков), лежащих под тканью по обеим сторонам нижней челюсти. Так, на препарированной челюсти (щука весом 4,3 кг) обнаружено: на левой стороне - 25 таких зубов, на правой - 27, не считая 5 новых зубов, уже вставших на место, но еще шатающихся. Общее количество клыков на этой челюсти равно 70.
Колганов, Рыбоводство и рыболовство № 4 - 1968 г."меняет ли щука зубы".
еще раз - среди 628 особей, упомянутых в статье - встречались щуки с 1 (одним зубом) и с 21 (двадцатью одним) зубом. Наверное тоже стоматологи подпилили, угу.
Спасибо. Аргументы приняты, и они серьёзные. Без зубов щук нет, вероятность того, что попалась щука с одним-двумя зубом есть, но она низкая. В Вашем примере 11 щук со всеми зубами + 628 не со всеми = 639. Не знаю, какое распределение щук с различным количеством зубов, поэтому в лоб примитивно-прикидочно: вероятность того, что поймалась щука с одним-двумя зубами 639:22=29,04х2=58,08:639= 9% Ваша версия - все было естественно. Вы видео смотрели? От момента вылова до поцелуя в лобик прошло несколько минут. Живая, только что пойманная щука практически не сопротивляется. Оглушили, но не сняли, чтоб не травмировать? Допускаю, в начале сюжета молоток упоминался. Но с зубами у меня сомнения остались. Или Путин очень-очень удачлив в том числе и в рыбалке.
а теперь разуйте глаза и внимательно - можно покадрово (я разрешаю) посмотрите на челюсть, пойманную Путиным.
Зубов там - достаточно. Для того, чтобы не только Путин, но и местный егерь пальцы в челюсть щуки не совал.
Вот специально пересмотрела несколько раз.. отлично там очень неприятные зубы видны.
Вы наверное просто в своем оппозиционном раже ослепли - или думаете, что у щук зубы должны быть как у саблезубых тигров.
Вы меня извините конечно, но я сама люблю порыбалить и отец у меня рыбак и брат - так что я ничего странного-подпиленного стоматологами у щуки не заметила.
Заметила только вашу типичную реакцию домашнего мальчега, который живьем ни одной крупной рыбы толком не видал.
В том смысле, что видимые зубки на видео кажутся ну ужасно прям безобидными.. так как выдающихся клыков, снятых с определенного ракурса фото и видео-камеры - кажется мало и вообще зубов кажется мало - а те что есть - кажутся маленькими-безобидными.
ну это только вам кажется. между прочим выдающиеся клыки и большые зубки - это старые, тупые и шатающиеся.. не они рояль играют в покусах.
если щучке в пасть палец засунуть и она укусит - она вам палец порвет зубками, которые со стороны - и тем более с расстояния в пару метров - где там фотограф окопался - ВООБЩЕ НЕЗАМЕТНЫ.
Я даже ловил щучек, только давно. Последний раз году в 2005. В беззубую щуку просто не верю. Вероятность этого минимальна. Те бугорки на фото, которые похожи на остатки зубов - никак не выполнят ту функцию, которую выполняют зубы у такого хищника, захватить пищу, не выпустить, внутрь не мешать попасть. На фото бугорки, а не острые зубы. Я в понедельник на работе распечатаю крупное фото и покажу людям, которые у нас только этим и занимаются - охота и рыбалка, это их рабочие обязанности (есть и такая работа - рыбалку организовывать :). Вероятность того, что у меня "мания", точно такая же, как и попадание щуки с полузубками.
Колганов, Рыбоводство и рыболовство № 4 - 1968 г."меняет ли щука зубы".
еще раз - среди 628 особей, упомянутых в статье - встречались щуки с 1 (одним зубом) и с 21 (двадцатью одним) зубом. Наверное тоже стоматологи подпилили, угу.
Reply
Аргументы приняты, и они серьёзные.
Без зубов щук нет, вероятность того, что попалась щука с одним-двумя зубом есть, но она низкая. В Вашем примере 11 щук со всеми зубами + 628 не со всеми = 639.
Не знаю, какое распределение щук с различным количеством зубов, поэтому в лоб примитивно-прикидочно:
вероятность того, что поймалась щука с одним-двумя зубами 639:22=29,04х2=58,08:639= 9%
Ваша версия - все было естественно. Вы видео смотрели? От момента вылова до поцелуя в лобик прошло несколько минут. Живая, только что пойманная щука практически не сопротивляется. Оглушили, но не сняли, чтоб не травмировать? Допускаю, в начале сюжета молоток упоминался.
Но с зубами у меня сомнения остались.
Или Путин очень-очень удачлив в том числе и в рыбалке.
Reply
Зубов там - достаточно. Для того, чтобы не только Путин, но и местный егерь пальцы в челюсть щуки не совал.
Вот специально пересмотрела несколько раз.. отлично там очень неприятные зубы видны.
Вы наверное просто в своем оппозиционном раже ослепли - или думаете, что у щук зубы должны быть как у саблезубых тигров.
Вы меня извините конечно, но я сама люблю порыбалить и отец у меня рыбак и брат - так что я ничего странного-подпиленного стоматологами у щуки не заметила.
Заметила только вашу типичную реакцию домашнего мальчега, который живьем ни одной крупной рыбы толком не видал.
В том смысле, что видимые зубки на видео кажутся ну ужасно прям безобидными.. так как выдающихся клыков, снятых с определенного ракурса фото и видео-камеры - кажется мало и вообще зубов кажется мало - а те что есть - кажутся маленькими-безобидными.
ну это только вам кажется. между прочим выдающиеся клыки и большые зубки - это старые, тупые и шатающиеся.. не они рояль играют в покусах.
если щучке в пасть палец засунуть и она укусит - она вам палец порвет зубками, которые со стороны - и тем более с расстояния в пару метров - где там фотограф окопался - ВООБЩЕ НЕЗАМЕТНЫ.
Reply
Я в понедельник на работе распечатаю крупное фото и покажу людям, которые у нас только этим и занимаются - охота и рыбалка, это их рабочие обязанности (есть и такая работа - рыбалку организовывать :).
Вероятность того, что у меня "мания", точно такая же, как и попадание щуки с полузубками.
Reply
Leave a comment