Comments | stepina_natalia: В моде социальный конформизм, или Читая Быкова

stepina_natalia

В моде социальный конформизм, или Читая Быкова

Nov 11, 2009 21:25

За что ценю Быкова (хоть и терпеть его не могу) - так это за то, что всегда знает, откуда ветер дует. И главное - куда. Думается мне, что обладает он некой телепатической связью с власть держащими и чует тонкий духовный запрос: что им, высоко сидящим, от нас, мирных обывателей, надо. Или, иначе говоря, чувствует, в качестве представителя близкой к ( Read more... )

Социальное творчество, Об исторической памяти

Comments 6

alex_celly November 16 2009, 05:12:20 UTC

Да нет, не так всё страшно : )

Быков - он, как тот вор, выдаёт себя шапкой : ) Понимаете, он - вроде как в либерально-демократической среде, и уже это его рассуждения о сектантстве делает анекдотом. Ибо уж кто бы говорил...
*я сам в том же котле варюсь, почему и имею полное право и посмеяться над "двусторонней" метафорой, и высказать, что после оной метафоры думаю лично про Быкова...*

В общем, Вы не принимайте загоны Быкова на веру : ) То, что он часто совпадает с другими нашими согражданами в направленности загонов - ничего не значит. В целом же - это просто желание "жить поспокойней.

bykov November 16 2009, 07:22:45 UTC

Читайте, Наталья, читайте! Я напишу.
Но хотелось бы более или менее содержательной дискуссии. А она вряд ли вероятна, когда вы любую мою точку зрения называете либо проплаченной, либо государственно заказанной, либо полученной от государства в результате сеанса тонкой психической связи. Я искренне не понимаю, каким образом моя статья о мафии и секте выгодна сегодняшнему государству. Я бы двумя руками за -- если бы у меня были примеры, кроме сект и мафий. Сегодняшнее российское государство так отвратительно, что народ обречен на партизанщину, но восхищаться партизанщиной как постоянным и перспективным состоянием я никак не могу.
А что вы имеете в виду конкретно, говоря, что ваша профессия -- "исследование антиэнтропийных процессов"? Вы физик?

А вот и сам герой... alex_celly November 17 2009, 17:21:31 UTC

Не могу не отметить, что сей герой напоминает унтер-офицерскую вдову у Гоголя - ибо сам себя сечёт : )
В качестве материала к:
http://velta-1.livejournal.com/43129.html
http://velta-1.livejournal.com/43346.html

P.S. Лично моё о вас мнение не изменилось - хуже некуда, лучше - нет оснований. Но раз уж представилась возможность - не могу не отметить, что наезды на людей, пытающихся что-то всерьёз делать, выглядят... именно так, как я откомментировал по первой ссылке.

Re: А вот и сам герой... bykov November 17 2009, 22:15:20 UTC

Алекс, ваше личное мнение обо мне было и остается фактом вашей биографии. Своих аргументов у вас нет, использовать чужие вы не умеете, человек вы грубый и неумный, и ценность ваша для общества состоит главным образом в изумительной наглядности. Подтверждая мои тезисы, вы приносите социуму серьезную пользу.

Как и ожидалось... alex_celly November 18 2009, 04:56:16 UTC

Понимаете ли, господин Д. (правда, не Медведев, но близко, близко), выдавать свои аргументы по столь ничтожному поводу... Не то чтобы лениво, но я всё же не подражатель Некрасова, чтоб на каждое движение господина ВВП откликаться гневным копипастом о "повапленном покойнике, моей зовущимся страной" (ничего не попутал? Впрочем, можно уточнить). Надо и книгу хорошую прочитать, и чего-то своё написать, и вообще... Так что короткая и потрясающе непарламентская (ни единого нецензурного выражения, как ни странно) заметка уже четвёртый день пишется по паре сотен символов...

И да, разговаривать по существу господин Д. (не Медведев) не умеет или не желает? Утолите естествоиспытательский интерес!

Мне тоже не понравилось... mright November 19 2009, 10:49:11 UTC

"Дима Быков" долгие годы был для меня веселым молодым студентом, ведшим для нас, старшеклассников, в ШЮЖе поэтический семинар. После бурной эпатажной поэтической молодости в куртуазных маньеристах, Дмитрий стал появляться на ТВ экранах, написал много интересных книжек, но для меня так и оставался тем веселым студентом и поэтом. К сожалению, меня, как и Наталью, задела его статья, размещенная по иронии судьбы в одном номере "Новой" с другой статьей - Аркадия Бабченко ("Благотворительность в конверте"). Я даже подумала, что как-то Муратов все это неудачно совместил в одном номере; интересно кем нас восприняли читатели - положительной альтернативой? или подтверждающим правоту Дмитрия примером ( ... )