Вообще-то, народ сразу понял, чего они хотели: разворовать. Но с научной точки зрения, капитализм - суть воровство прибавочной стоимости, т.е. это и есть капитализм, детка))
Почти все эти претензии имеет смысл адресовать не правительству Гайдара, а Верховному Совету.
Например, гиперинфляция была отчасти вызвана как политикой предыдущего (советского) правительства, так и желанием скомпенсировать малоимущим слоям населения трудности перехода к рынку.
Появление разного рода МММ было вызвано нежеланием допускать на российский рынок западные финансовые институты с устойчивой репутацией ("Не дадим продать Россию иностранцам!").
Учитесь работать с материалом. Вы ссылаетесь на Вики, она на Мау, тот на Васильева. У Васильева «В начале пути наши взгляды на приватизацию (Чубайса, мои, большинства наших советников) существенно отличались от идей, заложенных в реализованной ныне на практике модели» (Цит. по: Радыгин А.Д. Реформа собственности в России… С. 10). Заметим, что это было написано, когда ваучерная приватизация еще не завершилась, то есть автора нельзя упрекнуть в изменении своей точки зрения под воздействием полученного опыта и критики политических противников"
Ну и где "... отказаться от неё в пользу постепенной приватизации за деньги"?
Посмотрите главу "Сбывшийся прогноз" книги Гайдара "Дни поражений и побед".
Первоначально законодательство о приватизации не предусматривало введения наличного платежного средства ваучера. Предполагалось создать систему именных приватизационных счетов и вести операции с этими счетами. Но с самого начала стало ясно: для того чтобы использовать такой путь, нужно будет или сформировать еще одну, параллельную сберегательным кассам систему, или кардинально перестроить уже существующую, на что потребуются немалое время и колоссальные деньги. В таком случае реальное начало преобразования собственности отсрочилось бы по меньшей мере на год, что могло просто-напросто лишить страну ее исторического шанса.
И? Где там другой путь? Тем более, что в 97-м народ уже понял, что его наеб...
И приватизацию я помню не по наслышке. И экономисты из Гайдара и Чубайса никакие. Все делалось по указке Вашингтонского обкома. Какие у них (журналиста и экономиста машиностроительного производства) могли быть свои мнения?
Comments 5
Reply
Почти все эти претензии имеет смысл адресовать не правительству Гайдара, а Верховному Совету.
Например, гиперинфляция была отчасти вызвана как политикой предыдущего (советского) правительства, так и желанием скомпенсировать малоимущим слоям населения трудности перехода к рынку.
Е. Гайдар и А. Чубайс изначально не были сторонниками ваучерной приватизации, предлагая отказаться от неё в пользу постепенной приватизации за деньги
Появление разного рода МММ было вызвано нежеланием допускать на российский рынок западные финансовые институты с устойчивой репутацией ("Не дадим продать Россию иностранцам!").
и т.д.
Reply
Вы ссылаетесь на Вики, она на Мау, тот на Васильева.
У Васильева «В начале пути наши взгляды на приватизацию (Чубайса, мои, большинства наших советников) существенно отличались от идей, заложенных в реализованной ныне на практике модели» (Цит. по: Радыгин А.Д. Реформа собственности в России… С. 10). Заметим, что это было написано, когда ваучерная приватизация еще не завершилась, то есть автора нельзя упрекнуть в изменении своей точки зрения под воздействием полученного опыта и критики политических противников"
Ну и где "... отказаться от неё в пользу постепенной приватизации за деньги"?
Reply
Первоначально законодательство о приватизации не предусматривало введения наличного платежного средства ваучера. Предполагалось создать систему именных приватизационных счетов и вести операции с этими счетами. Но с самого начала стало ясно: для того чтобы использовать такой путь, нужно будет или сформировать еще одну, параллельную сберегательным кассам систему, или кардинально перестроить уже существующую, на что потребуются немалое время и колоссальные деньги. В таком случае реальное начало преобразования собственности отсрочилось бы по меньшей мере на год, что могло просто-напросто лишить страну ее исторического шанса.
Reply
Где там другой путь?
Тем более, что в 97-м народ уже понял, что его наеб...
И приватизацию я помню не по наслышке. И экономисты из Гайдара и Чубайса никакие. Все делалось по указке Вашингтонского обкома. Какие у них (журналиста и экономиста машиностроительного производства) могли быть свои мнения?
Reply
Leave a comment