Если бы демократы реально хотели построить в России капитализм...
нет, ну вот предположим, что я - лидер "Демократической России" в 1990 году.
1. Ставил бы я перед собой целью развал СССР? Нет. Потому что большое государство - это большой объём экономики, значит - более глубокое разделение руда с гораздо большей эффективностью, плюс огромный рынок. Поэтому, на месте Ельцина, я бы все силы приложил бы для сохранения единого государства.
2. А допустил бы я гиперинфляцию? Тоже нет. Потому что инфляционные ожидания очень негативно сказываются на экономике. Тем более, что у меня были бы средства избежать данной гиперинфляции.
3. Стал бы я проводить ваучерную приватизацию и залоговые аукционы? Нет. Ваучерная приватизация в том виде, в котором она озвучивалась - это ведь как раз тот самый, высмеиваемый демократами принцип "Взяь все и поделить". Когда одинаковый кусок общего пирога даётся и герою труда, и академику, и только что родившемуся младенцу и всю жизнь просидевшему за решёкой зеку. Без учета пользы каждого из них для общества. В реале же за ваучеры никто ничего не приобрёл, приватизация носила номенклатурный характер. Подобное мероприятие демотивирует любые стимулы к труду и вообще к позитивной экономической деятельности. Зачем, если хозяевами жизни становятся хапуги, польза для общества коих весьма сомнительна? Нет, приватизация проводилась бы за реальные бабки. На счетах в "Сберкассах" у людей были дофигалиарды советских рублей, вот в обмен за них и продать все предприятия. Сначала всевозможные магазины - парикмахерские - кафешки - рестораны, потом пакеты акций крупных предприятий. Чтобы новые хозяева предприятий знали их реальную цену. А зная эту цену, они бы старались развивать предприятие. Кстати, вот одно из средств борьбы с гиперинфляцией и обеспечения счетов людей в Сберегательном банке.
4. А у нас ведь в "демократической России" как получилось? Стал бывший директор завода РТИ его собственником. Он что, будет налаживать производство чего-то необходимого для жителей страны? Да бросте вы. Чтобы что-то наладить, это же думать надо, не спать ночами, что-то мутить. Гораздо проще выработать ресурс предприятия, потом сдать станки на металлолом, постаревший рабочий коллектив выгнать, а опустевшие цеха сдать в аренду под торговые центры. В которых в итоге продают такую же продукцию, как мог бы делать завод РТИ, только произведенную в Китае.
5. "Деревянный рубль", говорите. С ним тоже можно было бы справиться. К западу от Беларуси и Украины лежат Польша, Венгрия, Чехия и Словакия, Болгария, Румыния и т.д., страны, глубоко интегрированные с экономикой бывшего СССР, но теперь "выбравшие свободу". Это они, конечно же, хорошо придумали, только вот... давайте вы газ, нефть, электричество и прочее будете закупать исключительно за рубль новой демократической России. По рыночной цене. Ну, то есть такой, которую вам демократическая Россия назначит. Не нравится? Так пройдите по рынку.ю может кто подешевле предложит. Ничего личного, просто бизнес. И не надо говорить про какие-то "политически мотивированные цены на энергоносители". Я вот считаю, что цены на айфоны и айпады политически мотивированные, и что теперь?
6. Допусил бы я деятельность всякого рода МММ и "Властелин"? Нет, ибо нефиг. Подобные структуры на десятилетия подорвали доверие соотечественников к финансовым институтам, приучили их свои сбережения не инвестировать, а сберегать под матрасом в виде иностранной валюты. А вот развитие реальных финансовых институтов (банки, страховые компании, инвестиционные фонды) всячески бы поддерживал.
7. Заглядывал бы я в рот США? Нет, потому что США не имели опыта перехода от плановой экономики к рыночной.
8. И, кстати, прежде чем осуществлять все эти мероприятия, я бы сперва провёл референдум со следующей формулировкой: "Считаете ли вы, что экономика СССР должна перестать быть плановой и социально-ориентированной и стать капиталистической рыночной экономикой, то есть такой, в которой рабочая сила, природные ресурся и капитал являются товаром, цена которых зависит от текущей коньюктуры и не может быть гарантирована?". Не, ну я же демократ, и потому должен заранее предупредить народ о том, что ожидается всплеск безработицы, и, как следствие - преступности, наркомании и т.д. и т.п. И только получив ответ "да", начал бы всё это осуществлять. Получив же ответ "нет", сказал бы: "Коммуняки, хватит сопли жевать, гоните взашей Горбачева и вперед, за досрочное выполнение Тринадцатой пятилетки!!!"
1. Ставил бы я перед собой целью развал СССР? Нет. Потому что большое государство - это большой объём экономики, значит - более глубокое разделение руда с гораздо большей эффективностью, плюс огромный рынок. Поэтому, на месте Ельцина, я бы все силы приложил бы для сохранения единого государства.
2. А допустил бы я гиперинфляцию? Тоже нет. Потому что инфляционные ожидания очень негативно сказываются на экономике. Тем более, что у меня были бы средства избежать данной гиперинфляции.
3. Стал бы я проводить ваучерную приватизацию и залоговые аукционы? Нет. Ваучерная приватизация в том виде, в котором она озвучивалась - это ведь как раз тот самый, высмеиваемый демократами принцип "Взяь все и поделить". Когда одинаковый кусок общего пирога даётся и герою труда, и академику, и только что родившемуся младенцу и всю жизнь просидевшему за решёкой зеку. Без учета пользы каждого из них для общества. В реале же за ваучеры никто ничего не приобрёл, приватизация носила номенклатурный характер. Подобное мероприятие демотивирует любые стимулы к труду и вообще к позитивной экономической деятельности. Зачем, если хозяевами жизни становятся хапуги, польза для общества коих весьма сомнительна? Нет, приватизация проводилась бы за реальные бабки. На счетах в "Сберкассах" у людей были дофигалиарды советских рублей, вот в обмен за них и продать все предприятия. Сначала всевозможные магазины - парикмахерские - кафешки - рестораны, потом пакеты акций крупных предприятий. Чтобы новые хозяева предприятий знали их реальную цену. А зная эту цену, они бы старались развивать предприятие. Кстати, вот одно из средств борьбы с гиперинфляцией и обеспечения счетов людей в Сберегательном банке.
4. А у нас ведь в "демократической России" как получилось? Стал бывший директор завода РТИ его собственником. Он что, будет налаживать производство чего-то необходимого для жителей страны? Да бросте вы. Чтобы что-то наладить, это же думать надо, не спать ночами, что-то мутить. Гораздо проще выработать ресурс предприятия, потом сдать станки на металлолом, постаревший рабочий коллектив выгнать, а опустевшие цеха сдать в аренду под торговые центры. В которых в итоге продают такую же продукцию, как мог бы делать завод РТИ, только произведенную в Китае.
5. "Деревянный рубль", говорите. С ним тоже можно было бы справиться. К западу от Беларуси и Украины лежат Польша, Венгрия, Чехия и Словакия, Болгария, Румыния и т.д., страны, глубоко интегрированные с экономикой бывшего СССР, но теперь "выбравшие свободу". Это они, конечно же, хорошо придумали, только вот... давайте вы газ, нефть, электричество и прочее будете закупать исключительно за рубль новой демократической России. По рыночной цене. Ну, то есть такой, которую вам демократическая Россия назначит. Не нравится? Так пройдите по рынку.ю может кто подешевле предложит. Ничего личного, просто бизнес. И не надо говорить про какие-то "политически мотивированные цены на энергоносители". Я вот считаю, что цены на айфоны и айпады политически мотивированные, и что теперь?
6. Допусил бы я деятельность всякого рода МММ и "Властелин"? Нет, ибо нефиг. Подобные структуры на десятилетия подорвали доверие соотечественников к финансовым институтам, приучили их свои сбережения не инвестировать, а сберегать под матрасом в виде иностранной валюты. А вот развитие реальных финансовых институтов (банки, страховые компании, инвестиционные фонды) всячески бы поддерживал.
7. Заглядывал бы я в рот США? Нет, потому что США не имели опыта перехода от плановой экономики к рыночной.
8. И, кстати, прежде чем осуществлять все эти мероприятия, я бы сперва провёл референдум со следующей формулировкой: "Считаете ли вы, что экономика СССР должна перестать быть плановой и социально-ориентированной и стать капиталистической рыночной экономикой, то есть такой, в которой рабочая сила, природные ресурся и капитал являются товаром, цена которых зависит от текущей коньюктуры и не может быть гарантирована?". Не, ну я же демократ, и потому должен заранее предупредить народ о том, что ожидается всплеск безработицы, и, как следствие - преступности, наркомании и т.д. и т.п. И только получив ответ "да", начал бы всё это осуществлять. Получив же ответ "нет", сказал бы: "Коммуняки, хватит сопли жевать, гоните взашей Горбачева и вперед, за досрочное выполнение Тринадцатой пятилетки!!!"