Мастер и Маргарита: две традиции прочтения
Оригинал взят у artemijv в Мастер и Маргарита: две традиции прочтения
«Мастер и Маргарита» - пожалуй, самое значимое произведение для современной России. Роман любят, роман ненавидят, не понимают или «понимают» (чаще всего так, что диву даёшься), считают «советским» или «антисоветским», трагедией или сатирой... В любом случае, читали его все, и осмыслять пробовали очень многие.
Но удивительное дело, устоявшихся трактовок, или традиций прочтения на сегодня всего две. Причем первая из них доминировала на протяжении сорока лет, и не сошла со сцены до сих пор.
Вы все её знаете: роман «антисоветский», Воланд - «добрый волшебник», в центре романа - история двух несчастных возлюбленных, вырывающихся из ужаса и абсурда сталинского «совка»... Так читали роман в хрущевскую оттепель и в перестройку. Именно так роман преподавался в 90-е годы, когда он вошел в школьную программу. Более того, хотя «перестроечный наив» давно канул в лету, эта традиция до сих пор разделяется большинством профессиональных критиков.
Но в нулевые годы появилась другая, во многом противоположная традиция прочтения «Мастера и Маргариты»...
...Впрочем, дальше я умолкаю: будет гораздо полезнее по этому вопросу прослушать лекцию Георгия Цеплакова - нашего доброго друга, очень компетентного и «небанального» литературоведа:
«Мастер и Маргарита: две традиции прочтения». Литературный семинар. Лектор: Георгий Михайлович Цеплаков, к.ф.н., историк философии, культуролог, литературовед. Клуб «Суть Времени», г. Екатеринбург, 11/09/2015.
Интересно, не так ли? Главный вопрос: можно ли ограничиться этими двумя традициями прочтения, коль скоро мы говорим о романе, так сильно повлиявшем на умы советских и российских граждан, а значит и на историю нашей страны? Не могут ли эти трактовки быть такими же крайними формами, как прямолинейные утверждения насчет самого автора, типа «Булгаков - скрытый диссидент» против «Булгаков - убежденный сталинист»?
Читать роман можно разными глазами, но у романа есть автор, с его судьбой, историей, личными пристрастиями, философскими и политическими воззрениями... И пока мы не разберемся кто такой сам Булгаков, любая попытка дать окончательную трактовку его произведениям будет ложной.
Постараемся разобраться с этим в следующий раз, 25 сентября 2015, в 19:00, в «Доме купца Осокина» (Екатеринбург, Энгельса - 16). Рабочее название предстоящего семинара - «Булгаков и Сталин».
Также приглашаю принять участие в дискуссии на страницах моего блога: во время видеотрансляции следующего семинара (25 сентября видеотрансляция будет - если не случится очередной булгаковской «чертовщины»)
* Картинка над постом: «Кот-Бегемот», фото из серии иллюстраций к роману «Мастер и Маргарита», автор - Елена Мартынюк, elenamartynyuk.ru
«Мастер и Маргарита» - пожалуй, самое значимое произведение для современной России. Роман любят, роман ненавидят, не понимают или «понимают» (чаще всего так, что диву даёшься), считают «советским» или «антисоветским», трагедией или сатирой... В любом случае, читали его все, и осмыслять пробовали очень многие.
Но удивительное дело, устоявшихся трактовок, или традиций прочтения на сегодня всего две. Причем первая из них доминировала на протяжении сорока лет, и не сошла со сцены до сих пор.
Вы все её знаете: роман «антисоветский», Воланд - «добрый волшебник», в центре романа - история двух несчастных возлюбленных, вырывающихся из ужаса и абсурда сталинского «совка»... Так читали роман в хрущевскую оттепель и в перестройку. Именно так роман преподавался в 90-е годы, когда он вошел в школьную программу. Более того, хотя «перестроечный наив» давно канул в лету, эта традиция до сих пор разделяется большинством профессиональных критиков.
Но в нулевые годы появилась другая, во многом противоположная традиция прочтения «Мастера и Маргариты»...
...Впрочем, дальше я умолкаю: будет гораздо полезнее по этому вопросу прослушать лекцию Георгия Цеплакова - нашего доброго друга, очень компетентного и «небанального» литературоведа:
Click to view«Мастер и Маргарита: две традиции прочтения». Литературный семинар. Лектор: Георгий Михайлович Цеплаков, к.ф.н., историк философии, культуролог, литературовед. Клуб «Суть Времени», г. Екатеринбург, 11/09/2015.
Интересно, не так ли? Главный вопрос: можно ли ограничиться этими двумя традициями прочтения, коль скоро мы говорим о романе, так сильно повлиявшем на умы советских и российских граждан, а значит и на историю нашей страны? Не могут ли эти трактовки быть такими же крайними формами, как прямолинейные утверждения насчет самого автора, типа «Булгаков - скрытый диссидент» против «Булгаков - убежденный сталинист»?
Читать роман можно разными глазами, но у романа есть автор, с его судьбой, историей, личными пристрастиями, философскими и политическими воззрениями... И пока мы не разберемся кто такой сам Булгаков, любая попытка дать окончательную трактовку его произведениям будет ложной.
Постараемся разобраться с этим в следующий раз, 25 сентября 2015, в 19:00, в «Доме купца Осокина» (Екатеринбург, Энгельса - 16). Рабочее название предстоящего семинара - «Булгаков и Сталин».
Также приглашаю принять участие в дискуссии на страницах моего блога: во время видеотрансляции следующего семинара (25 сентября видеотрансляция будет - если не случится очередной булгаковской «чертовщины»)
* Картинка над постом: «Кот-Бегемот», фото из серии иллюстраций к роману «Мастер и Маргарита», автор - Елена Мартынюк, elenamartynyuk.ru