Вы хотите узнать вводную из-за которой вы, то есть ваш мозг ("вы" - это иллюзия) написал этот коммент? На данном этапе проследить не представляется возможным. Это могло быть событие , которое с вами произошло очень давно, а может какая-то глава из книги или диалог из фильма, возможно целая цепочка событий согласно, которой ваш мозг принял именно такое решение.
Так естественно можно и нужно влиять. Только вот не дадут этого сделать, ибо ядро той неэффективной и глючной программы, которую на протяжении веков устанавливают в наш мозг, устраивает тех недалёких психопатов и жуликов, находящихся "у руля".
Ну очевидно "психопаты" и "жулики" ничего другого делать не могут, свободы воли же нет. Мизулина делает то, что делает и ничего другого делать не может в принципе. Да и влиять или нет это не вам решать - как мозгу вашему сподобится так и будет. Завтра перемкнет что-нить в нейронах и станете с крестом ходить и анафеме неверующих в свободу воли предавать. Вас собственно и нету вообще, да и меня тоже... будем считать, что это один мозг хитро подмигнул другому. Сквозь двух чуваков которые уверяют, что не имеют ни грамма свободы, но живут конечно же как все - с иррациональными чувствами ответственности, вины, гордости и т.д. и т.п.
Если такие области мозга, как - миндалевидное тело,передняя височная доля, орбитальная кора, медиальная фронтальная кора, поясная борозда, вплоть до гипоталамуса образуют петлю, то всё нормально - человек. А вот если петля разомкнута - то, однозначно психопат. Людей они воспринимают, как объекты, не способны к сопереживанию, зато способны на жестокость. Неплохо бы МРТ мозга нашим "рулевым" прописать в обязательном порядке.
Сэм Харрис, как и другие учёные акцентируют именно на то, что осознание и восприятие отсутствия свободы воли, не комфортно для психики большинства людей. Ведь жить во власти иллюзий и стереотипов - это гораздо приятнее, чем в реальности.
С чего вы взяли, что человек, не способный к сопереживанию и жестокий, у власти это "плохо"? Вы пытаетесь выглядеть научно-мыслящим, а в то же время опираетесь на систему "хорошо-плохо", выработанную обществом, для которого свобода воли это аксиома. Если вы уж рушите эту парадигму свободы воли, то будьте добры отказаться и от этики и морали неразрывно связанной с этой парадигмой. Тогда неуправляемое сопереживание это просто обуза, снижающая ваши шансы на выживание и размножение. А власть это чрезвычайно хорошо, абсолютно независимо от способа ее получения. Понятно, что у человека жестокого и лживого куда больше шансов ее получить. Стало быть разомкнутая петля это явное биологическое преимущество. Вообще общая картина с этим "научным" взглядом на мир довольно гротескная. Вся система человеческих отношений фактически выстроена на религиозном фундаменте. Ну нету никаких "научных" причин не спереть то, что плохо лежит, если это безопасно можно сделать. Так же как и прибить, того кто мешает, сунуть под хвост той, что симпатична, независимо
( ... )
>С чего вы взяли, что человек, не способный к сопереживанию и жестокий, у власти это "плохо"?С того, что у всех без исключения маньяков-убийц петля разомкнута. Вы, фактически утверждаете, что Гитлер - это хорошо
( ... )
Сидеть ему - 10 лет. В 25 годков - выйдет. Так что риск - есть.
Reply
Так естественно можно и нужно влиять. Только вот не дадут этого сделать, ибо ядро той неэффективной и глючной программы, которую на протяжении веков устанавливают в наш мозг, устраивает тех недалёких психопатов и жуликов, находящихся "у руля".
Reply
Reply
Сэм Харрис, как и другие учёные акцентируют именно на то, что осознание и восприятие отсутствия свободы воли, не комфортно для психики большинства людей. Ведь жить во власти иллюзий и стереотипов - это гораздо приятнее, чем в реальности.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment