>С чего вы взяли, что человек, не способный к сопереживанию и жестокий, у власти это "плохо"?<
С того, что у всех без исключения маньяков-убийц петля разомкнута. Вы, фактически утверждаете, что Гитлер - это хорошо.
У меня как раз совершенно не дискретное восприятие мира. Я не рушу "парадигму свободы воли", я показываю реальность, какой бы неприятной она не была. Ваши слова равносильны утверждению - "вы рушите парадигму плоской Земли". Этика и мораль совершенно не связана с этой парадигмой, скорее - наоборот. (см. Сэм Харрис "Наука может ответить на вопросы морали")
Самый главный движущий инстинкт - это инстинкт самосохранения, но лживая парадигма существующей системы власти всячески пытается притупить многие аспекты, необходимые для самосохранения.
Лживая, жестокая и необразованная власть - это всегда регресс и тупик.
Разомкнутая петля - это не преимущество, а патология.
Вся система человеческих отношений построена на системе иерархий, которая является калькой с животного мира и разбавлена лживой религиозной парадигмой, не имеющей с реальностью ничего общего. Религия и Система, как раз и являются первичными разделителями людей на "плохой\хороший" ангелы\демоны, богоизбранный\все остальные. Религия не имеет никакой монополии на мораль.(см. количество убийств на 100.000 населения в светских и религиозных странах) Картина мира может быть только одна - реальная, она же научная.
Если убрать демагогическую воду из ваших дальнейших предложений, то получается, что вы обладаете пиксельным видением мира, когда на огромном экране жизни ви видите только отдельные пиксели, не наблюдая картины в целом. Древняя Система на протяжении веков доказывала, и сейчас доказывает свою неэффективность, противоречие реальности и абсолютной не научности. В цивилизованных странах люди уже постепенно выправляют её баги, и поэтому для них скорый переход в новый технологический уклад, будет логичным продолжением проделанной "работы над ошибками" и безболезненным. (см. Исландия, Швейцария,)
Закончится это может по нескольким сценариям. Для стран первого мира эти сценарии, хоть и различны, но оптимистичны. К сожалению для стран с неразвитыми технологиями, отсутствием образования, преобладанием религиозников и для стран с авторитарным режимом - это может закончиться очень плохо. Отставание будет глобальным и экспоненциальным.
С того, что у всех без исключения маньяков-убийц петля разомкнута. Вы, фактически утверждаете, что Гитлер - это хорошо.
У меня как раз совершенно не дискретное восприятие мира. Я не рушу "парадигму свободы воли", я показываю реальность, какой бы неприятной она не была. Ваши слова равносильны утверждению - "вы рушите парадигму плоской Земли". Этика и мораль совершенно не связана с этой парадигмой, скорее - наоборот. (см. Сэм Харрис "Наука может ответить на вопросы морали")
Самый главный движущий инстинкт - это инстинкт самосохранения, но лживая парадигма существующей системы власти всячески пытается притупить многие аспекты, необходимые для самосохранения.
Лживая, жестокая и необразованная власть - это всегда регресс и тупик.
Разомкнутая петля - это не преимущество, а патология.
Вся система человеческих отношений построена на системе иерархий, которая является калькой с животного мира и разбавлена лживой религиозной парадигмой, не имеющей с реальностью ничего общего. Религия и Система, как раз и являются первичными разделителями людей на "плохой\хороший" ангелы\демоны, богоизбранный\все остальные. Религия не имеет никакой монополии на мораль.(см. количество убийств на 100.000 населения в светских и религиозных странах) Картина мира может быть только одна - реальная, она же научная.
Если убрать демагогическую воду из ваших дальнейших предложений, то получается, что вы обладаете пиксельным видением мира, когда на огромном экране жизни ви видите только отдельные пиксели, не наблюдая картины в целом. Древняя Система на протяжении веков доказывала, и сейчас доказывает свою неэффективность, противоречие реальности и абсолютной не научности. В цивилизованных странах люди уже постепенно выправляют её баги, и поэтому для них скорый переход в новый технологический уклад, будет логичным продолжением проделанной "работы над ошибками" и безболезненным. (см. Исландия, Швейцария,)
Закончится это может по нескольким сценариям. Для стран первого мира эти сценарии, хоть и различны, но оптимистичны. К сожалению для стран с неразвитыми технологиями, отсутствием образования, преобладанием религиозников и для стран с авторитарным режимом - это может закончиться очень плохо. Отставание будет глобальным и экспоненциальным.
Reply
Leave a comment