Почему они были против?

[steissd]

Известно, что борьба трудящихся за свои права в старые времена включала в себя борьбу за 8-часовой рабочий день. А буржуины были категорически против, доходило до насилия (в том числе и расстрела манифестации 9 января, хотя отдавший приказ шмалять по пролетариату царский дядя Вова (Романов по фамилии) буржуем не был

Comments

/меланхолично/

[vogluskr]

Очевидно, что рабочие не планировали пропорционального сокращения з/п.
В противном случае - хоть каждый час меняйся, особой разницы нет.

Re: /меланхолично/

[steissd]

Но смогли же перейти на 8-часовой практически во всём мире (Китай не в счёт, всякие бангладеши - тем паче), и буржуи не разорились, да и рабочие в абсолютном выражении не обнищали.

Re: /меланхолично/

[vogluskr]

Смогли - но законодательно, как общественный договор.

[dietolog]

КМК, это от нежелания делать тонкие и точные расчеты. Тупо выжимать все соки проще.

[ext_2884376]

С одной стороны, в те далёкие времена рабочие часто жили при заводе. Завод, как правило, строился сразу с рабочим посёлком. Увеличение в два раза количества работающих увеличит эти непроизводственные затраты.
С другой - даже минимально квалифицированных рабочих было не сильно много, а помимо собственно занятых нужен ещё запас для рынка труда и штрейхбрехерства.
С третьей - иметь дело с тысячью недовольных работяг легче чем с двумя или тремя тысячами 8о))

[steissd]

Ну, жили они не бесплатно, а платили арендную плату. А вот идея о необходимости запаса для штрейкбрехерства звучит логично.