Я пришла к выводу, что же фундаментально не так с тестами IQ. В их основе лежит ложная идея, будто у всех тестируемых совершенно одинаковый уровень мотивации.
Это какой-то странный аргумент. К каким тестам он не относится? К соревнованиям по прыжкам в длину? К скрипичным конкурсам? Всегда можно сказать, что может имярек всех бы уделал, да только мотивация не задалась. Может, и у меня нюх как у собаки и глаз как у орла, вот только тестом это не выявить, поскольку в лом мне их проходить. Это, может, и резонное соображение, да только что с ним на практике делать?
А Вы правда не видите разницы между соревнованиями по прыжкам в длину / скрипичными конкурсами / балетом и пр., куда люди идут по доброй воле и после специальной подготовки, и тестами на IQ, которым подвергают повально всех, свалившись как снег на голову? Когда я участвовала в олимпиадах по литературе или конкурсах рисунка, я в этом проблемы не видела, даже когда не побеждала. Вы смогли бы нарисовать хороший рисунок без подготовки, просто от страха? Вот и я не смогла бы.
А, это понятно, но ведь это не вопрос "что тестируют", а "как тестируют". Если устраивать те же IQ-тесты соискателям какой-то вакансии, заранее их об этом предупредив, то в этом смысле они от любых иных тестов отличаться не будут.
Вы смогли бы нарисовать хороший рисунок без подготовки, просто от страха? Да я и с подготовкой не смогу, в этом разрезе у меня все лапы левые. :-)
Это не только "как", но и "что". Сама суть спортивных соревнований, музыкальных и рисовальных конкурсов и пр. - в том, что тестируется уровень достижений человека в конкретном виде искусства или спорта, который этим человеком выбран целенаправленно. Суть же тестов на IQ в том, что они претендуют на сортировку людей по абстрактному "интеллекту", причём сортировка производится принудительно и общая для всех. Футболист имеет полное право не ходить на конкурс виолончели, тогда как в тестировании на IQ подразумевается общеобязательность. Про тестирование соискателям вакансии я писала в посте: я допускаю его возможность с этической точки зрения, хотя не вижу особой практической целесообразности (целесообразнее было бы тестировать людей на пригодность к данной конкретной профессии - например, менеджеру по работе с клиентами нужно не умение решать головоломки, а коммуникабельность и такт). Я против того, чтобы подвергать этому поголовно школьников и студентов.
да, мотивация - великая вещь... я вот очень средненько решаю любые тесты и задачки на сообразительность, и совсем другое дело, когда чувствуешь реальную проблему, "берешь след" и начинаешь что-то рыть или о чем-то догадываться - тут мозги будто на несколько порядков умножаются, становишься как бы умнее самого себя...
Я, помнится, в десятом классе не прошла тест на поиск закономерностей, который легко проходит ворона. Потому что закономерность - это же что-то сложное, не может же быть все так просто. Потом узнала, что это нередкое дело, младшеклассники проходят а студенты нет.
хе-хе, я, помнится, тоже очень плохо написала в своё время этот тест. именно потому, что у меня всегда было плохо с решением "головоломок", как ты выразилась (хотя, кажется, конкретно в нашей школе это были какие-то математические задачки). так что да, не работает.
Даже по Вашему описанию звучит очень страшно! У нас в школе ыбл эпизод с тестами на интеллект на предмете «теория познания». В какой-то момент там была тема про IQ тесты и теорию множественного интеллекта (или как она там называется) и в качестве демонстрации мы решали какой-то экспресс-тест. Меня он привел в замешательство, за что я получила свои 60 с чем-то, которые в шкале назывались почему-то не легкой дебильностью, а фразой “not possible”.
Comments 31
Это какой-то странный аргумент. К каким тестам он не относится? К соревнованиям по прыжкам в длину? К скрипичным конкурсам? Всегда можно сказать, что может имярек всех бы уделал, да только мотивация не задалась. Может, и у меня нюх как у собаки и глаз как у орла, вот только тестом это не выявить, поскольку в лом мне их проходить. Это, может, и резонное соображение, да только что с ним на практике делать?
Reply
Когда я участвовала в олимпиадах по литературе или конкурсах рисунка, я в этом проблемы не видела, даже когда не побеждала. Вы смогли бы нарисовать хороший рисунок без подготовки, просто от страха? Вот и я не смогла бы.
Reply
Если устраивать те же IQ-тесты соискателям какой-то вакансии, заранее их об этом предупредив, то в этом смысле они от любых иных тестов отличаться не будут.
Вы смогли бы нарисовать хороший рисунок без подготовки, просто от страха?
Да я и с подготовкой не смогу, в этом разрезе у меня все лапы левые. :-)
Reply
Про тестирование соискателям вакансии я писала в посте: я допускаю его возможность с этической точки зрения, хотя не вижу особой практической целесообразности (целесообразнее было бы тестировать людей на пригодность к данной конкретной профессии - например, менеджеру по работе с клиентами нужно не умение решать головоломки, а коммуникабельность и такт). Я против того, чтобы подвергать этому поголовно школьников и студентов.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
У нас в школе ыбл эпизод с тестами на интеллект на предмете «теория познания». В какой-то момент там была тема про IQ тесты и теорию множественного интеллекта (или как она там называется) и в качестве демонстрации мы решали какой-то экспресс-тест. Меня он привел в замешательство, за что я получила свои 60 с чем-то, которые в шкале назывались почему-то не легкой дебильностью, а фразой “not possible”.
Reply
Reply
Leave a comment