вот же зайчики, утю-тю

[steblya_kam]

Стоило мне объявить о закрытии журнала, как почему-то ко мне стали ломиться желающие у меня опубликоваться. Нескольким я терпеливо разъяснила по е-мейлу, что журнал закрывается и что об этом сообщается в соцсетях. Потом раздался звонок на мобильный: "Здравствуйте, я К., так как насчёт публикации моей статьи?". Хотя я даже визитки этому К. не давала

Comments

[thrasymedes]

Люди как люди, только ПРНД их испортил.
Думаю, отчетность виновата, а так они ничего плохого не хотели

[dreamer_m]

Эта проблема не только у научных журналов.

В издательствах других профилей (ну, вот я игровой литературой занимаюсь) поток творений новых авторов обычно чудовищен по качеству и непониманию ситуации.

Но научный журнал - это да, это в первую очередь способ получить "ещё одну публикацию в годовой отчёт", и именно в качестве такого склада мусора их и употребляют. А если журнал ещё и не ВАКовский, то по умолчанию от него ожидают, что он будет мусорным ведром для статей, которые в "нормальный" журнал не взяли, но которые хочется куда-то пристроить. Если вы свой журнал не обвешали маркерами статусности и крутости, то средняя обезьяна по умолчанию считает его помоечным.

[steblya_kam]

Ну, не надо всё-таки людей обезьянами называть, я это не приветствую в своём блоге.
А показателями крутизны и статусности нельзя обвешаться просто так, репутация складывается со временем. Пример - Stratum Plus. Но у меня не хватило ни времени, ни финансов, чтобы продолжать.

[polenadisto]

В смысле,что Stratum Plus - пример журнала, который смог себе сделать достойную репутацию?
(Я просто как-то писал научпоп-новость по статье оттуда, потому и интересно)

[steblya_kam]

Да.

[anna68]

Проснулись, лапочки. Как бишь там у классика? "когда Гавриил кончит трубить в рог и вагончик тронется - представляете картину, - Филадельфия цепляется за ремень, Пайн-Галли, штат Арканзас, повисла на задней площадке, - только тогда этот самый Солитас проснется и спросит, не говорил ли кто чего".

[utnapishti]

По пункту (в):

Не знаю, как в вашей науке, но в моей - ситуация двоякая: есть много журналов, которые охотятся за авторами, не особенно заботясь о точном... да прямо скажем - хоть каком-нибудь соответствии темы.
Соответственно, многие авторы-халтурщики считают, что все журналы таковы.

Или - ещё один распростанённый вариант: автор, написав статью, сначала посылает её в неподходящий, но авторитетный журнал. "Авось примут, если нет - ничего страшного, будем спускать планку". И так действуют далеко не только халтурщики.

[bbzhukov]

Или научный журнал по определению воспринимается как свалка для отчётности?
"По-видимому, арбатовцы не представляли себе, как это можно пользоваться автомобилем в трезвом виде, и считали автотелегу Козлевича гнездом разврата, где обязательно нужно вести себя разухабисто, издавать непотребные крики и вообще прожигать жизнь" ((с)).

[steblya_kam]

ага :-)