Станислав Лем, который в амплуа литературного критика, по-моему, блестящ, в своём эссе о набоковской "Лолите" делает длинное отступление, в котором излагает те соображения, которые мне много раз приходили в голову, и я рада, что не у одной меня такое впечатление - что человек, у которого литературного опыта и таланта было много поболе моего, его
(
Read more... )
Comments 33
Опыт в инопланетянстве? :-)
>>к вычурным парафразам типа злосчастного "нефритового жезла" (кстати, почему нефритового? кто и когда видел зелёную пипиську?)
Полагаю, что тут скорее "нефритового"="твердого", ну и гладкого (все ж поделки из нефрита гладко шлифуются).
Reply
Reply
Reply
Reply
Ну а на мой взгляд, если пишешь по-русски эротическую, а не порнографическую сцену, подробности анатомии лучше вообще замалчивать, тем более, что слово "член" - это даже с медицинской точки зрения неправильное название предмета.
Можно прокачивать ситуацию на косвенных выражениях, я думаю.
Reply
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
А "Лолите" по-моему по определению не может быть волнующих и прекрасных эротических сцен - ГГ пошляк и эгоист.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment