балбес, прошу прощения

[steblya_kam]

(более жёсткие выражения я в своём блоге не допускаю).
Я про Анатолия Наймана, который написал очередную псевдофилософскую колонку. Мне давно казалось, что Найман неумный человек, но его почтенный возраст как-то смущал - может быть, это я не могу осилить глубины его мыслей и жизненного опыта.
Ну вот, например:
Крупнейший религиовед ХХ столетия

Comments

[giterleo]

Про темные пятна у Элиаде я слышал, про Ионеско и Чорана нет.
К Ионеско я, собственно, равнодушен, а вот было ли покаяние у Чорана это важно.
Скачал, буду искать, спасибо.

Всегда поражает, не в лучшем смысле этого слова, когда текст подпирают авторитетами на уровне общих полузнаний.

[steblya_kam]

Ионеско, собственно, каяться было не в чем, кроме того, что он находился на государственной службе в тот период. По убеждениям он никогда к фашистам не примыкал. Я так и не поняла, к чему в этой книге Ионеско - видимо, для контраста. Потому что нарыть идейных признаков, объединяющих его с Элиаде и Чораном, автору так и не удалось.
А вообще книжка очень информативная, всячески рекомендую.

[kolesmik]

Почему неминуемой?

[steblya_kam]

В силу жанра. Потому что трёп "за жизнь" ещё не мышление.

[dastur]

Все таки Элиаде не отсидел в тюрьме, а был заключен в контрационный лагерь без суда и следствия, если я правильно помню.
Да и зоологическим антисемитом вряд ли назвать его можно, с Гершомом Шолемом дружил.

[steblya_kam]

Да-да, "я не антисемит - у меня есть друзья-евреи". Ещё раз, специально отсылаю к книге Ленель-Лавастин. Там ответы на все вопросы. Не её частное мнение, а реальные опубликованные документы. То, что писал сам Элиаде.

[dastur]

Я эту книгу читал. Действительно очень интересная, хотя временами складывается ощущение, что у этой дамы какой то пунктик насчет Элиаде.

[steblya_kam]

Какой пунктик, если она цитирует его реальные тексты?
(Я Ваши чувства понимаю, я тоже когда-то им увлекалась. Хотя разочаровалась в нём по другой причине - по чисто академической).

[ymi_an_island]

но стихи-то пишет (писал, недавнего не читал) - отличные ведь?
одно другому не мешает?

[steblya_kam]

Тут я, к сожалению, не могу ничего сказать - я равнодушна к стихам, написанным во второй половине XX в. Настолько, что не могу понять, по каким критериям отличают хорошие от плохих.

[ymi_an_island]

я этого и про стихи, написанные ранее второй половины XX века, не понимаю - по каким критериям.

[steblya_kam]

Если бы мне было 14 лет, я бы ответила: по критерию "цепляет - не цепляет". Сейчас бы я сказала: "ритм и язык". Хотя уже в первой половине XX в. появляются отдельные явления, которых я не понимаю. Например, Блок постоянно рифмует "мою - твою", и нам предлагается считать, что это гениальные стихи.