Подумалось

[steam_carousel]

Интересно, что с одной стороны известно множество случаев, когда люди с основным естественнонаучным образованием становились признанными специалистами в гуманитарных областях и очень редко когда наоборот, а с другой существует устойчивый образ умственно отсталого, который оказывается гениальным технарем, но никогда гуманитарием

Comments

[cmpax_u_pagocmb]

>>когда люди с основным естественнонаучным образованием становились признанными специалистами в гуманитарных областях<<

Почему-то сразу Фоменко вспомнился

[steam_carousel]

Ну Бертран Рассел и Витгенштейн, скорее, но можно на Фоменко посмотреть с той стороны, что он придумал теорию, которая увлекла многих в том числе гуманитариев, тогда как академика-историка, прославившегося чем-то вроде подпольного клонирования я не знаю.

[cmpax_u_pagocmb]

зерно истины безусловно есть, без знания биологических основ поведения я бы просто принял одну из существующих исторических концепций.

[steam_carousel]

Вот кстати. Возможно это связано с разными уровнями организации неживой материи, живой и общества. Сложность возрастает по восходящей и каждый новый уровень включает в себя предыдущий, поэтому специалисты в областях неживой материи могут увидеть в строении живой нечто, обусловленное ее неорганической частью, специалисты зоологи могут видеть в человеческом обществе какие-то принципы организации присущие животным и строить теории исходя из этого.

В обратную сторону это разумеется не работает.