Leave a comment

Comments 8

_zlyden_ August 17 2013, 08:13:09 UTC
steal86 August 17 2013, 08:21:54 UTC
О, спасибо! Да, про 2 буквы L я как-то не подумал.

Reply


(The comment has been removed)

steal86 August 17 2013, 08:22:55 UTC
Да, очень! Хороша Маша:-)

Reply

(The comment has been removed)

steal86 August 17 2013, 10:02:50 UTC
Есть. Разные, на цифру, на олимпус, на график вроде тоже были.

Reply


vicnaum August 17 2013, 08:43:37 UTC
С фотобумагой прикольно, однако всё очень непросто. Неизвестна ни её спектральная характеристика (обычно принимают её баланс белого как "очень синий" порядка 9000-11000К), ни чувствительность (очень зависит от цвета, обычно около 5 ISO, если мне не изменяет память), и Шварцшильд там тоже подгулял. Был форум пинхольщиков на f295 - там эти вопросы обсуждались. Я пробовал - прикольно, но непредсказуемо.

Reply

steal86 August 17 2013, 09:54:09 UTC
Да это плёнка, в том-то и дело. Недодержал, недопроявил, недофиксировал, вот и результат такой:-(

Reply

steal86 August 17 2013, 10:01:03 UTC
Тем паче, снимать на бумагу 4х5" как-то не особо интересно, на мой взгляд. Да и вообще, с учётом возможностей бумаги (или отсутствия таковых) для увеличения, воспроизведения, коррекции, это меня не привлекает. Плёнка чёрно-белая стоит не настолько дороже, а качество оригинала (правильно снятого и проявленного, да) куда выше. Наконец, снимать на бумагу я считаю немного извращением, в эпоху расцвета Графлекса (что зеркалок, что Графиков) так никто не делал, вот и я смысла не вижу.

Reply


(The comment has been removed)

steal86 June 19 2014, 12:03:53 UTC
Тут картинка очень сильно тянутая, к исходному варианту применена даже не S-образная кривая, а скорее в форме знака интеграла. Мешал я эту проявку, кстати, достаточно интенсивно, просто тени почти прозрачные были и потом ещё усиление сыграло роль.

Reply


Leave a comment

Up