Простите, но мне Ваш вопрос о "точке входа" представляется мало осмысленным. Наркомания была в обществе, включая наше всегда, и при СССР, и после. Разница в масштабах. Наркомания реакция индивидов на негативные социальные условия, как и употребление алкоголя. Учитывая специфику действия наркотиков на организм, предложение входящих на рынок наркотиков быстро формирует спрос.
Не менее странен вопрос о круговороте денег. Общество производит продукт, перераспределяет его стоимость внутри себя честным и криминальным путем. Часть стоимости тратит на импорт товаров от автомобилей до наркотиков. Деньги покидают страну. Часть производимого продукта от нефти до тех же автомобилей вывозится из страны. Их приобретают на деньги, среди которых часть может быть из той самой страны. Причем круговорот денег может идти через несколько стран. Например, вы купили в Польше автомобиль, деньги потрачены на музыкальные инструменты из Германии, немцы потратили деньги на румынски курорты, румыния купила на них российский газ.
Немного не то имел ввиду...steady_manNovember 10 2010, 23:31:28 UTC
От Вас-то как раз не по этим вопросам ожидал ответ. Но давайте по пунктам..
1. Лично мне не известно о проникновении наркотика (за исключением, возможно, медицинских случаев) с послеваенного времени до 80х, когда его завезли из Афганистана. "Точка входа" - имелось ввиду, что наркоэкспансия проникает в структуры (институты) общества, а не поражает отдельных, не взаимосвязанных индивидуумов.
2. "На негативные социальные условия", конечно. Вопрос только на какие? Это, очевидно, не банальный уровень жизни... Выше уже указали, что на массовый разрыв социальных связей. Пока других вариантов нет... 3. То, что через третьи и четвертые страны может проходить искомый денежный поток - без сомнения. Но (повторюсь), если пренебречь эмиссией денег (как явлением второго порядка), то все денежные потоки можно однозначно разделить на циклы. Но вопрос-то к Вам был не об этом
( ... )
Re: Немного не то имел ввиду...mendkovichNovember 11 2010, 09:08:00 UTC
1. Было-было проникновение. Что вы понимаете под фразой "проникает в структуры (институты) общества"? 2. Именно банальный уровень жизни. Люди начинают колоться и пить по одному и тому же набору причин. Разница лишь в свойствах употребляемого вещества. 3. Именно этот вопрос Вы поставили в посте. Мне неясно почему Вы хотите разделить все денежные потоки на циклы замкнутые между двумя странами.
Теперь по второй подборке вопросов: 1-2. Цена везде разная. В Екатеринбурге, Твери и Питере совершенно одинаковое вещество может стоить абсолютные разные деньги. Стоимость возрастает с каждым километром от афганской границы. 3. У оптового продавца, естественно, покупателей может быть вообще 1-2, бывает больше. Розничный продавец понятие очень растяжимое, так как большую часть розничного сбыта производят сами наркоманы. Детали уточните у Федорея, он лучше расскажет, так как именно с проблемой сбыта и работает. 4. 5-10 - уникально долгая продолжительность жизни. Человек может и за три года сгореть от передозировки и сопутствующих наркомании
Так серия же "демография и информация". Результирующий пост под тем же тегом.
В нем есть ссылка на текст в наиболее причесанном виде (т.е. читать лучше по второй ссылке, а комменты писать по первой или перейдя в соответствующий раздел - там оглавление есть - из первой ссылки).
Да, и спасибо, что помнишь ;) А то половина из обещавших чего-нибудь сказать, просто забыла, похоже ((
Стал тут глядеть и не могу вспомнить. Кроме, как здесь чего-то комментировала?
Кстати, оценки (цифры), на которые ссылался, оказывается из статьи некоего Соколова-Митрича, а не напрямую от Евгения (глянь на ссылку выше в посте). Или если бы Ройзман не был с ними полностью согласен, то не перепостил бы?
Comments 26
Наркомания реакция индивидов на негативные социальные условия, как и употребление алкоголя. Учитывая специфику действия наркотиков на организм, предложение входящих на рынок наркотиков быстро формирует спрос.
Не менее странен вопрос о круговороте денег. Общество производит продукт, перераспределяет его стоимость внутри себя честным и криминальным путем. Часть стоимости тратит на импорт товаров от автомобилей до наркотиков. Деньги покидают страну. Часть производимого продукта от нефти до тех же автомобилей вывозится из страны. Их приобретают на деньги, среди которых часть может быть из той самой страны.
Причем круговорот денег может идти через несколько стран. Например, вы купили в Польше автомобиль, деньги потрачены на музыкальные инструменты из Германии, немцы потратили деньги на румынски курорты, румыния купила на них российский газ.
Reply
1. Лично мне не известно о проникновении наркотика (за исключением, возможно, медицинских случаев) с послеваенного времени до 80х, когда его завезли из Афганистана. "Точка входа" - имелось ввиду, что наркоэкспансия проникает в структуры (институты) общества, а не поражает отдельных, не взаимосвязанных индивидуумов.
2. "На негативные социальные условия", конечно. Вопрос только на какие? Это, очевидно, не банальный уровень жизни... Выше уже указали, что на массовый разрыв социальных связей. Пока других вариантов нет...
3. То, что через третьи и четвертые страны может проходить искомый денежный поток - без сомнения. Но (повторюсь), если пренебречь эмиссией денег (как явлением второго порядка), то все денежные потоки можно однозначно разделить на циклы. Но вопрос-то к Вам был не об этом ( ... )
Reply
2. Именно банальный уровень жизни. Люди начинают колоться и пить по одному и тому же набору причин. Разница лишь в свойствах употребляемого вещества.
3. Именно этот вопрос Вы поставили в посте. Мне неясно почему Вы хотите разделить все денежные потоки на циклы замкнутые между двумя странами.
Теперь по второй подборке вопросов:
1-2. Цена везде разная. В Екатеринбурге, Твери и Питере совершенно одинаковое вещество может стоить абсолютные разные деньги. Стоимость возрастает с каждым километром от афганской границы.
3. У оптового продавца, естественно, покупателей может быть вообще 1-2, бывает больше. Розничный продавец понятие очень растяжимое, так как большую часть розничного сбыта производят сами наркоманы. Детали уточните у Федорея, он лучше расскажет, так как именно с проблемой сбыта и работает.
4. 5-10 - уникально долгая продолжительность жизни. Человек может и за три года сгореть от передозировки и сопутствующих наркомании
Reply
(The comment has been removed)
Результирующий пост под тем же тегом.
В нем есть ссылка на текст в наиболее причесанном виде (т.е. читать лучше по второй ссылке, а комменты писать по первой или перейдя в соответствующий раздел - там оглавление есть - из первой ссылки).
Да, и спасибо, что помнишь ;) А то половина из обещавших чего-нибудь сказать, просто забыла, похоже ((
Reply
Кстати, оценки (цифры), на которые ссылался, оказывается из статьи некоего Соколова-Митрича, а не напрямую от Евгения (глянь на ссылку выше в посте). Или если бы Ройзман не был с ними полностью согласен, то не перепостил бы?
Reply
Leave a comment