И о царе.

[stavrwolf]

Вообще я за царя...и большевиков, такой вот парадокс. Можно презирать Николая Второго, можно восхищаться(обожествлять нельзя ибо грех), но нужно осознавать что когда его свергали он не развязал гражданскую войну, а просто уступил место, предпочтя личный позор рекам крови. А вот те люди, которые пришли ему на смену, когда их, в свою очередь, свергли

Comments

[ded6442]

царь оказался более озабочен семьей чем государством

[stavrwolf]

Предали его все(ну почти) а так и семью не уберег и государство потерял.

[ded6442]

это все от нерешительности или откровенной трусости имхо

[stavrwolf]

Не кажется мне он трусом. Скорее он не понимал ситуации в которой оказался он и страна.

[matilda_i_ja]

Нуу, царь - батюшка известен был своим отсутствием интереса к государственным делам.

[stavrwolf]

Это не так, он пытался править как мог, но мыслил устаревшими категориями, плюс не знал и не желал знать технологии информационной войны.

[matilda_i_ja]

Матушки у нас лучше были, дальновиднее... Царицы, которые...Может, вам лучше не за царя , а за царицу

[stavrwolf]

Ну уж нет, ни Анна Иоановна ни Екатерина первая не были такими уж умницами. Да и Екатерина Вторая несмотря на все её достижения все же заложила опасную социальную мину даровав вольность дворянам.

[counterstrike37]

Вы имеете ввиду меньшевиков? Извините, кстати, только с марафона =)

[stavrwolf]

Нет, я имею ввиду кадетов и генералов которые предали царя, а потом когда временное правительство свергли, они устроили гражданскую войну..

[counterstrike37]

Так Ленин же тоже был во временном Правительстве.

[damil]

Ну во всяком случае у большевиков цели были нормальные, вот только добивались их, к сожалению, террором. Но кстати, террор был ответом.

[evgeny_leskov]

Николай втянул Россию в мировую войну... а отречение его уже потом не играло никакой роли. Гражданская война в России это закономерный итог идиотской политики царской семьи.