И о царе.

[stavrwolf]

Вообще я за царя...и большевиков, такой вот парадокс. Можно презирать Николая Второго, можно восхищаться(обожествлять нельзя ибо грех), но нужно осознавать что когда его свергали он не развязал гражданскую войну, а просто уступил место, предпочтя личный позор рекам крови. А вот те люди, которые пришли ему на смену, когда их, в свою очередь, свергли

Comments

[matilda_i_ja]

Нуу, царь - батюшка известен был своим отсутствием интереса к государственным делам.

[stavrwolf]

Это не так, он пытался править как мог, но мыслил устаревшими категориями, плюс не знал и не желал знать технологии информационной войны.

[matilda_i_ja]

Матушки у нас лучше были, дальновиднее... Царицы, которые...Может, вам лучше не за царя , а за царицу

[stavrwolf]

Ну уж нет, ни Анна Иоановна ни Екатерина первая не были такими уж умницами. Да и Екатерина Вторая несмотря на все её достижения все же заложила опасную социальную мину даровав вольность дворянам.

[matilda_i_ja]

Значит, царь лучше... Но тут уж прогресс не остановишь и история или провидение выдвигает того, кто может исполнить предназначение для страны..не?

[stavrwolf]

Дык я ж тексте сказал что за большевиков...и за царя. Большевики потом предателей царя свергли.

[matilda_i_ja]

Дык, читали...Ох, большевики тоже не все прям как цари правильные были... Тоже будь здоров наломали...А коммунисты у вас к большевикам относятся?