Компоненты изменения численности по городам 100-тысячникам за 1990-2020 гг

[statistic_rus]

Еще с прошлого года собирал данные по компонентам численности городов 100-тысячников, но кое-чего так и не нашел, еще по некоторым разные цифры по разным источникам - оставил пустые ячейки. Численность указана на 1 января. Данные за 1990-2002 пересчитаны после переписи 2002, за 2003-2010 после переписи 2010, поэтому расходятся со старыми

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Россия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[statistic_rus]

Город: https://www.livejournal.com/category/gorod/

[lj_frank_bot]

Понял

[ext_4379511]

А по 1990-м годам где у вас наличное, где постоянное? Вот смотрю по родному Дзержинску, на 1990 у вас указано наличное население. Дальше: 1995 -281,8, по моим данным (брал тоже где-то у Росстата уже пересчитанные) 285 (наличное), в 1994 - 286 наличное, в 1996 - 284 наличное, 279,5 - постоянное. Т.е. с вашими не совсем бьется. Дальше, по 2000 году уже похоже постоянное население указано (269,8), т.к. у меня есть следующие цифры в 1999 - 278,9 наличное, в 2001 - 266,5 постоянное. Но тоже, тогда убыль с 2000 по 2001 - 3,3 тысячи, что очень много и не похоже на правду. Далее, 2010 год также вызывает сомнения, т.к по переписи население составило 240,7, а у вас на 1 января 244,3, т.е получается убыль населения в 3,6 тыс. человек за 9 месяцев - это нереально, т.к в том году в городе был даже миграционный прирост зафиксирован, т.е. это все идет на естественную убыль, но таких цифр никогда не было, у всего городского округа в том году ест. убыль была 1825 человек, а у города еще меньше. Т.е. явно цифры не сходятся. В-общем вопрос, не могли бы

[statistic_rus]

Должно быть везде постоянное. Если подробно, то по Дзержинску так получается:

[statistic_rus]

вот непересчитанная миграция с ЕМИСС:

[kostyakirov]

Здравствуйте.
А разве есть на ЕМИСС миграция по городам (гор. поселениям/округам)? Там, насколько я знаю, есть такая информация по регионам.
Я как-то делал статью по городским муниципалитетам региона и подобные данные брал в формах РТ1 и РТ2 и БДМО.

[tvguide_khv]

Интересно... Ждем пригороды.... Там будет просто по георграфии или таки реальная трансп доступность?

[statistic_rus]

Хочу с картами границ по АТЕ третьего уровня. Пока не хватает шаблонов с границами Новосибирских,Тюменских и Омских пригородов. В Омске правда, даже пригороды не растут.
Для начала просто все, что растет и примыкает к городу.
Дальше, возможно, разделить по типам застройки город/пригород
Хотелось бы еще с учетом дорог, но в ближайшее время такого точно не будет.
Это будет не оценка размеров агломераций, а скорее особенности учёта изменения численности населения.

[tvguide_khv]

ну вот я в данных не особо секу
но чуйкой понятно (ну и на опыте более развитых стран) что наличие пригорода и какого-то совквого наследия вроде электрички или трамвая ---- решающий фактор... если город закрыт сам в себе -- ему керда

[statistic_rus]

вообще интересно получается:
1) где-то субурбия может активно развиваться в границах городского округа, причем может относится и к сельскому и городскому населению
2) в других местах административные границы города не поспевают за фактическим расширением застройки. То есть ты идешь по улице и даже не заметишь административной границы города. Причем это могут быть и многоэтажки и частная застройка
3) близкие к основной городской застройке районы (несколько километров) Опять же многоквартирные дома как в 3-4 этажа так и в 10-15 и коттеджные поселки
4) еще обнаружился необычный тип - довольно далеко от города, но это самое начало другого муниципального района, где земля намного дешевле и получить разрешение у чиновников значительно проще видимо.

[reissig]

АТП за 90й год много ЗАТО не учтено (учтено только по Томску). У меня были два поста по ЗАТО, там есть вся информация. По крупицам ее собирал.
Если что нужно, пиши в личку, но опять же, цифры дам после ремонта компа ))

[reissig]

72,4 Северска, а точнее, 75, размазаны по городам Кемеровской области. А в Томске было 35.
В Ебурге, к примеру, никакого падения населения по факту не было, 69 тысяч Новоуральска было приписано. И это не весь Новоуральск

[statistic_rus]

Новоуральск изначально вычтен уже:

[statistic_rus]

Да, те посты читал, перечитал, а потом еще просто возвращался посмотреть. При пересчете, как я понял, Еще с 1990го ЗАТО убрали все, кроме Уфы и Томска. Причем в Уфе выделение Межгорья просто как миграцию записали, а в Томске в АТП. Или я что-то упустил?