*Получается та же история и с азиатскими языками, 19-20 век. А так да, письменность очень "древняя". По китайцам ещё надо пройтись, там открытий по их дутой древнейшей истории - тьма. Такой гостинец обязательно надо подготовить на будущее, а то мало ли что
( ... )
Шекельгребер, скорее. Неплохой мем, математический, я бы сказал. Х, У -арии, где-то еще должны быть Z-арии. Неизвестный народ! У меня другое сорвалось однажны, о тех, кто о них пишет- ума-нет-арии..
"В 1866 году Парижское лингвистическое общество полностью запретило все обсуждения о происхождении языка. Лондонское филологическое общество последовало их примеру в 1872 году. Строжайшее таб действовало в течении столетия, и только в 1970-х годах, приглушенные обсуждения начали появляться, часто из воздуха. В конце концов, однако, шлюзы открылись, и за последние два десятилетия мы стали свидетелями потока статей, книг и конференций по данной теме. Текущее состояние области в значительной степени можно назвать хаосом, до такой степени, что некоторые наблюдатели склонны думать, что запрет должен быть восстановлен
( ... )
Дата не так безобидна. Многие копатели войны с Наполеоном приходят к выводам, что война 12-года это война в 12 й год правления Александра, уж не помню какого. У Кадыкчанского неделю назад было, про якобы участников Бородина, доживших до 1912 года. Кто когопобедил на самом деле, черт его знает. Но передел сфер был по-крупному. Возможно, и это от-туда. Про Крымскую войну ж нихрена неизвестно.... Лингва, я думаю - производное от ЛОГвы, как и ЛОГос. А вот слово trans-LATe напрягает. По-чешски переводить - перекладать.
Думаю что люди сверху залетные на Земле. А остальное - местное ГМО. Точно в соответствии с тем, что где нашлось. Синантроп, Неандерталь и пятикантроп. Потому и скрещивание получается. хотя сначала думали, что не может быть. Потому и МУЛаты. Но в третьем- четвертом поколении учаски хромосом, которые не сложились полностью, начинают давать генетические отклонения. Неизлечимые. Ничего не напоминает? Об этом как раз и не трындят. Но используют.
Дата не так безобидна. Многие копатели войны с Наполеоном приходят к выводам, что война 12-года это война в 12 й год правления Александра, уж не помню какого. У Кадыкчанского неделю назад было, про якобы участников Бородина, доживших до 1912 года. Кто кого победил на самом деле, черт его знает. Но передел сфер был по-крупному. Возможно, и это от-туда. Про Крымскую войну ж нихрена неизвестно.... Лингва, я думаю - производное от ЛОГвы, как и ЛОГос. А вот слово trans-LATe напрягает. По-чешски переводить - перекладать.
что скрывали лингвисты?alex_641September 5 2014, 21:49:58 UTC
Дата не так безобидна. Многие копатели войны с Наполеоном приходят к выводам, что война 12-года это война в 12 й год правления Александра, уж не помню какого. У Кадыкчанского неделю назад было, про якобы участников Бородина, доживших до 1912 года. Кто кого победил на самом деле, черт его знает. Но передел сфер был по-крупному. Возможно, и это от-туда. Про Крымскую войну ж нихрена неизвестно.... Лингва, я думаю - производное от ЛОГвы, как и ЛОГос. А вот слово trans-LATe напрягает. По-чешски переводить - перекладать.
Не знал о запрете обсуждения происхождения языка в таких столпах свободы слова и многовековых демократиях, да ещё с парламентами. Это наверное киселёвская пропаганда как любят говорить у нас! :)
А если серьёзно, то мне кажется вы несколько перепутали понятия. Запрет на обсуждение происхождения языка в этих странах связан не с запретом говорить на том же французском или английском, это наоборот всячески поощрялось. Речь идёт о сокрытии их искусственности. Мне ли вам рассказывать.
А вы же написали: "А давно ли человечество научилось говорить? По моим прикидкам, совсем недавно, пару-тройку сотен лет назад"
Этого не может быть, так как очень вероятно говорить умели даже неандертальцы, точнее бубнеть и выкрикивать. Их культура, обряды и образ жизни вполне это доказывает. А уж гомо сапиенс сапиенс точно не глупее, да и речевой аппарат посовершеннее будет. Как минимум около тысячи лет назад уже писать умели, а уж трындеть - уверен их было не заткнуть гораздо раньше.
а уж трындеть - уверен их было не заткнуть гораздо раньalex_641September 6 2014, 02:56:33 UTC
Подписуюсь. Трындят - мягко сказано. Бл.. Как бы их теперь разучить трындеть, вот вопрос. Вся эта вавилонская миксанина привела к тому что объясняя что-нибудь друг другу на базарах они выработали привычку трындеть руками и рожей себе в помощь. У нас же как в том фильме- -А может...? А вот это попробуйте! Видимо имелось ввиду, что говорить и трындеть - разные вещи....
*А если серьёзно, то мне кажется вы несколько перепутали понятия. Запрет на обсуждение происхождения языка в этих странах связан не с запретом говорить на том же французском или английском, это наоборот всячески поощрялось. Речь идёт о сокрытии их искусственности. Мне ли вам рассказывать
( ... )
"Запрет казался обсуждения вопроса о происхождении человеческой речи в целом. Когда и при каких обстоятельствах люди научились говорить"
Я этого не понял и не понимаю сейчас! Какой смысл? Возможно речь всё же шла о французском и английском языках? Там по ссылке длинный и сложный текст на английском, трудно понять нюансы. По этим языкам да, благодаря вашим работам я понимаю их опасения. А просто о человеческой речи? Запрет во Франции? И что они вообще могли знать? Есть куча других стран которые в то время плевать хотели на французские запреты. Не понимаю.
"Скажем так, не пару-тройку, а считанное число сотен, а не тысяч лет назад"
А я думаю, что умели. Не следует считать наших предков глупее нас. Тысячу лет назад даже по ФиН уже были страны, зачатки империй, религия, строения, производство и прочее и прочее. Это не возможно создать без коммуникации людей. Речь могла быть примитивной по нашим меркам, но она была и уже давно. Это моё мнение и вы его знаете, весной у вас в теме "Древнейшее слово" мы уже обсуждали этот вопрос.
Reply
Неплохой мем, математический, я бы сказал. Х, У -арии, где-то еще должны быть Z-арии. Неизвестный народ!
У меня другое сорвалось однажны, о тех, кто о них пишет-
ума-нет-арии..
Reply
А не закруто ли?
Reply
Reply
У Кадыкчанского неделю назад было, про якобы участников Бородина, доживших до 1912 года.
Кто когопобедил на самом деле, черт его знает. Но передел сфер был по-крупному. Возможно, и это от-туда.
Про Крымскую войну ж нихрена неизвестно....
Лингва, я думаю - производное от ЛОГвы, как и ЛОГос.
А вот слово trans-LATe напрягает.
По-чешски переводить - перекладать.
Reply
До этого было ясно, речь человеку даровал Бог. А как могла появиться речь эволюционно?
Reply
Ничего не напоминает?
Об этом как раз и не трындят. Но используют.
Reply
Reply
У Кадыкчанского неделю назад было, про якобы участников Бородина, доживших до 1912 года.
Кто кого победил на самом деле, черт его знает. Но передел сфер был по-крупному. Возможно, и это от-туда.
Про Крымскую войну ж нихрена неизвестно....
Лингва, я думаю - производное от ЛОГвы, как и ЛОГос.
А вот слово trans-LATe напрягает.
По-чешски переводить - перекладать.
Reply
По украински тоже.
Reply
У Кадыкчанского неделю назад было, про якобы участников Бородина, доживших до 1912 года.
Кто кого победил на самом деле, черт его знает. Но передел сфер был по-крупному. Возможно, и это от-туда.
Про Крымскую войну ж нихрена неизвестно....
Лингва, я думаю - производное от ЛОГвы, как и ЛОГос.
А вот слово trans-LATe напрягает.
По-чешски переводить - перекладать.
Reply
Это наверное киселёвская пропаганда как любят говорить у нас! :)
А если серьёзно, то мне кажется вы несколько перепутали понятия. Запрет на обсуждение происхождения языка в этих странах связан не с запретом говорить на том же французском или английском, это наоборот всячески поощрялось. Речь идёт о сокрытии их искусственности. Мне ли вам рассказывать.
А вы же написали:
"А давно ли человечество научилось говорить? По моим прикидкам, совсем недавно, пару-тройку сотен лет назад"
Этого не может быть, так как очень вероятно говорить умели даже неандертальцы, точнее бубнеть и выкрикивать. Их культура, обряды и образ жизни вполне это доказывает. А уж гомо сапиенс сапиенс точно не глупее, да и речевой аппарат посовершеннее будет. Как минимум около тысячи лет назад уже писать умели, а уж трындеть - уверен их было не заткнуть гораздо раньше.
Reply
У нас же как в том фильме-
-А может...?
А вот это попробуйте!
Видимо имелось ввиду, что говорить и трындеть - разные вещи....
Reply
Reply
Reply
Я этого не понял и не понимаю сейчас! Какой смысл? Возможно речь всё же шла о французском и английском языках? Там по ссылке длинный и сложный текст на английском, трудно понять нюансы. По этим языкам да, благодаря вашим работам я понимаю их опасения.
А просто о человеческой речи? Запрет во Франции? И что они вообще могли знать? Есть куча других стран которые в то время плевать хотели на французские запреты. Не понимаю.
"Скажем так, не пару-тройку, а считанное число сотен, а не тысяч лет назад"
А я думаю, что умели. Не следует считать наших предков глупее нас. Тысячу лет назад даже по ФиН уже были страны, зачатки империй, религия, строения, производство и прочее и прочее. Это не возможно создать без коммуникации людей. Речь могла быть примитивной по нашим меркам, но она была и уже давно. Это моё мнение и вы его знаете, весной у вас в теме "Древнейшее слово" мы уже обсуждали этот вопрос.
Reply
Leave a comment