Comments | starwars_fan: Загадочная история Мэла Гибсона (+ про «старые» фильмы)

starwars_fan

Загадочная история Мэла Гибсона (+ про «старые» фильмы)

Jul 19, 2010 23:36

Вечно молодой (1992) реж. Стив Майнер

( Read more... )

вопрос, житейское, отзыв, прежнее, мелодрама

Comments 40

newborn007 July 19 2010, 19:46:47 UTC

Лично я подразумевая под старыми, фильмы до 80х годов. Хотя вообще редко применяю это слово)

starwars_fan July 19 2010, 19:52:23 UTC

Вот, отлично, значит плюс один пока в мою пользу. :-))

sverhrazum July 19 2010, 20:01:57 UTC

ты прав, но всё гораздо хуже
я тоже торговал кассетами и dvd
сейчас люди считают фильм старым, если он вышел лет пять назад

для меня старые фильмы - это кино 20-30-х
я много фильмов 50х смотрю, так что это для меня сейчас актуально

starwars_fan July 19 2010, 20:10:02 UTC

Да, меня тоже удивляет, как работает эта странная потребительская логика, когда надо смотреть фильм только потому, что он "новый", хотя сей факт не гарантирует качества фильма совершенно. :-(

sverhrazum July 19 2010, 20:17:37 UTC

тут дело, видимо, в излишке производимой продукции - много нового каждый день: сериалы, кино, фильмы на dvd, интернет-контент...

starwars_fan July 19 2010, 20:47:03 UTC

Сами знаете наверняка, есть такие люди, например, которые смотрят исключительно новинки. Заходят в магазин, подходят к стенду с новинками, набирают оттуда все подряд и сразу идут к кассе. При этом если их спросить, например, видели ли они что-нибудь из нашего смешнее «Брильянтовой руки», что выходило за последние, скажем, лет пять, то они ответят, что нет, такого не было, и что раньше кино было лучше. Блин, ну если было, так что ж тогда из тогдашнего не посмотреть что-нибудь? Из старенького американского, французского? Раньше же умели снимать, не то, что сейчас! Но нет, смотрят одни новинки, только то, о чем краем уха услышали от друзей, что стоит, мол, посмотреть.

Thread 19

(The comment has been removed)

starwars_fan July 19 2010, 20:31:22 UTC

Уже трое со мной согласны, значит, хорошо. :-))

morganafromka July 19 2010, 20:55:03 UTC

Для меня "старое" кино - до 50-ых, наверное. К тому же, "возраст" сильно зависит от качества, то есть содержания. Если содержательно фильм не самоценен, он не то что старый, он - просто одноразовый, "использованный". И дяди эти поэтому не хотят "старое" кино - они в нем не разбираются, оно нужно им не как искусство, а как продукт ширпотреба. И, если "старое" - значит "поношенное" :)

starwars_fan July 19 2010, 21:03:10 UTC

И так тоже, наверное, да. :-)) Они еще, наверное, боятся того, что уже смотрели, но забыли. :-)) Посмотрели этот дурацкий "Ястреб" тогда, давно, из головы он выветрился, и сейчас не дай Бог 150 рублей опять на него потратить! :-))

plato_86 July 19 2010, 21:22:56 UTC

высококачественное миметическое кино (как и искусство вообще) "старым" быть не может. Пушкин - старый? Ну, старый, по сравнению с Толстым... А тот - старый по сравнению с Блоком, и вообще все старые по сравнению с Набоковым :)

Старым, устаревшим, на самом деле, может быть только формульное, ну.. это самое... Например, "Роки-4" становится старым, когда выходит "Роки-5" :)

ИМХО

starwars_fan July 19 2010, 21:27:43 UTC

Я понял тебя, да, но ты уже в искусствоведение глубокое уходишь. :-) Я же лишь осудил в своем посте, так сказать, повсеместный потребительский подход при выборе духовной пищи. :-))

plato_86 July 20 2010, 07:03:09 UTC

К любому массовому продукту - повсеместный потребительский подход, иначе, мне кажется, это уже не массовый продукт...

Представь себе, что тебе нужно купить МР3-плеер и у тебя совсем нет времени его выбирать. Зато есть продавец-консультант. Мне как-то расскзывали, как люди лет 10 назад компьютеры выбирали, когда они только появились: "А скольку у Вас стоит самый дешёвый? А самый дорогой?" Высчитывают среднее арифметическое и покупают "средний" :D