Вот интересно: авторы картины хотя бы вполовину так прорабатывали материал, с которым имели дело? Уверен, что нет. Индустрия работает, горшочек варит - и ладно. Фильм произвёл бы на меня большее впечатление. Просто когда играет Кроу, я вижу актёра Кроу, а это неправильно (исключение - "Гладиатор"). Кстати, и с Мэттом Деймоном та же фигня.
Но все-таки все эти ключевые моменты, выходит, взяты им из оригинала? Если так, то, конечно, это несколько умаляет его работу по переработке первоисточника.
По-моему недостаточно раскрыто в чем именно Хаггиса заслуга. Я только французский видел и из незнакомых элементов в описании сюжета только Оливия Уайлд.
Ну и вот это вот "окажется ли в конце фильм картезианским" это для каких-то очень специальных людей твист все-таки))
:-))))) Ну это я просто так выразился, понятно. В этом абзаце я просто хотел объективированно именно свою эмоцию описать, само собой. :-))
Ну, первоочередная задача Хаггиса была в том, сам понимаешь, чтобы перевести этот сюжет на американскую почву, суметь ее адаптировать. Для них же там Закон и Истина - синонимы почти, а в рассматриваемом сюжете все по-другому. А для французов не так это все болезненно же.
Кстати, "Cowboys & Aliens" - очень "картезианское" кино. Так что все, кому этот фильм не нравится, просто не в состоянии понять его философской глубины. :)))
Действительно этот фильм интересен. Но герой не преследует в нем "социальную справедливость". Это кино о приоритете либеральной идеи, когда человек априори выше государства, которое может ошибиться. В ту же кучу можно добавить утверждения борцов за отмену смертной казни, с мотивацией вероятности даже самой малой ошибки обвинения. В этом плане интересен выбор страны бегства героев картины от американской системы - они едут в Венесуэлу (которую, кстати, нельзя сказать по фильму что поддерживают, т.к. сидят в душной комнате).
В картине есть и нелогичность. Если системе пофиг, то как детектив мог активно преследовать беглеца? В жизни он забил бы на него. Хотя, можно списать это на его энтузиазм, выразившийся в финальной поиске улики (кстати, думал - а что бы дало обнаружение пуговицы, что оно доказало?)
Comments 15
Фильм произвёл бы на меня большее впечатление. Просто когда играет Кроу, я вижу актёра Кроу, а это неправильно (исключение - "Гладиатор"). Кстати, и с Мэттом Деймоном та же фигня.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Ну и вот это вот "окажется ли в конце фильм картезианским" это для каких-то очень специальных людей твист все-таки))
Reply
Ну, первоочередная задача Хаггиса была в том, сам понимаешь, чтобы перевести этот сюжет на американскую почву, суметь ее адаптировать. Для них же там Закон и Истина - синонимы почти, а в рассматриваемом сюжете все по-другому. А для французов не так это все болезненно же.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
В картине есть и нелогичность. Если системе пофиг, то как детектив мог активно преследовать беглеца? В жизни он забил бы на него. Хотя, можно списать это на его энтузиазм, выразившийся в финальной поиске улики (кстати, думал - а что бы дало обнаружение пуговицы, что оно доказало?)
За наводку на Аффлека спасибо! Посмотрю.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment