Подорвал танк, собака рыжая!

Jan 25, 2013 21:34

Крайне интересное видео! Сначала я подумал, что прилетело в правую бочину, над вторым или третьим катком. Но гранаты на видео не видно, и после рассеивания дыма характерного венчика от попадания кумулятивной гранаты на борту тоже нет. Тогда я подумал, что это детонация некачественного боекомплекта при выстреле. Но танк не стреляет, выхлоп из орудия ( Read more... )

Абу-Грейб, видео, война

Leave a comment

Comments 143

(The comment has been removed)

alexsh25 January 25 2013, 18:01:22 UTC
Дык с другой стороны тоже воюют не Манштейны...

Reply

+1 urban_hero_ru January 27 2013, 16:58:44 UTC
црушники пиндосские и нагличане из Ми-6

Reply


a_spyd January 25 2013, 18:00:32 UTC
dimm_07 January 25 2013, 20:02:43 UTC
хреновое видео - вот оригинал в HD, на 5 секунде видно как в корму снаряд прилетел
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=vljapydLfGQ

Reply

a_spyd January 25 2013, 20:42:27 UTC
Re: И тем не менее... dimm_07 January 26 2013, 04:36:05 UTC
Скорее из башни его выдуло при открытом люке - весь обгоревший

Reply


vatoljich January 25 2013, 18:02:38 UTC
В принципе, танки без пехоты применяются вполне успешно:
Бронетехника самостоятельно может справиться с зачисткой окопов без помощи спешенных пехотинцев, по крайней мере, если обороняющаяся пехота не будет готова противостоять соответствующей тактике механизированных подразделений ( ... )

Reply

starshinazapasa January 25 2013, 18:07:35 UTC
Вы говорите про использование танков в поле и по фронту.
Но в городе и в поле - это две совершенно разные вещи. Это абсолютно разные войны.
В городе танк без прикрытия совершенно безполезен. Это мишень. Он дешевле солдата становиться - его сжечь как два альца об асфальт.
Лично я пришел к выводу, что в городе танк может использоваться вообще только по одной тактике - как большая снайперская винтовка, идущая на максимально возможном удалении за пехотой, лучше в районе километра, чтоб с РПГ не достать, и работающая исключительно по целеуказаниям.
Иного способа их использования в городе я не вижу, за исключением прорыва.

Reply

almitin January 25 2013, 22:44:07 UTC
+100500
Когда шла первая чеченская я как раз учился в универе и на военной кафедре из меня готовили противотанкиста: рпг-7, спг-9, мт-12, малютка, гобой, фагот, и пр.

Так вот офицеры (а многие из них были с опытом афганской войны) семиэтажным матом костерили тех кто принимал решение ввести танки в Грозный, так как, цитирую, "танк в городе - это большая консервная банка"

Reply

kapitanvostavke January 26 2013, 07:27:03 UTC
Полностью согласен. С 31.12.94 по 2.01.95 в Майкопской бригаде было уничтожено 80% бронетехники. Раненых штабелями укладывали на броню, привязывали чтоб не свалился. А здоровые и те кто мог ходить пошли с вокзала пешком. Основная часть ухавших с на броне либо погибла, либо попала в плен. Из тех кто шёл пешком потерь не припоминаю.

Reply


усмехнувшись glockmeister January 25 2013, 18:06:47 UTC
раньше по пятницам обсуждали баб
а теперь все как один - специалисты по танкам да подрывам

Что гугль делает с человЕками....

Reply

Re: усмехнувшись pic4a January 25 2013, 18:13:22 UTC
Грачёп не говорил про 2 часа и полк

Reply

Re: усмехнувшись oleg_lukin January 25 2013, 19:59:27 UTC

(The comment has been removed)


gudar_gudar January 25 2013, 18:17:03 UTC
А не тот ли это танк, который суровый оператор снимал?

Reply


Leave a comment

Up