Подорвал танк, собака рыжая!
Крайне интересное видео! Сначала я подумал, что прилетело в правую бочину, над вторым или третьим катком. Но гранаты на видео не видно, и после рассеивания дыма характерного венчика от попадания кумулятивной гранаты на борту тоже нет. Тогда я подумал, что это детонация некачественного боекомплекта при выстреле. Но танк не стреляет, выхлоп из орудия - от взрыва. Это и не фугас, потому как взрыв не очень силен, катки не оторвало и это определенно кумулятивный взрыв.
Также смущал выкинутый взрывом танкист, потому что на видео не видно, как его выкидывает, а времени выбраться самостоятельно у него нет, он бы сгорел. Хотя, возможно, за дымом просто не видно - его выкинуло невысоко, скажем, по колени, и сразу в сторону.
В итоге я пришел к выводу, что прилетело сзади под башню, мужик либо танкист, выкинутый при взрыве, либо кто-то из пехоты, залегший за гусеницей. Но почему в таком случае один? короче, ни черта не понятно.
Башка ломалась до тех пор, пока mr-quietest не заметил на 0.04 секунде копошение под танком.
Подорвал танк, собака рыжая! Подполз, прикрепил, видимо, ручную кумулятивную гранату - приблуда такая с парашютиком в ручке - и подорвал танк, сукин сын!
Вот ведь безбашенные мужики, а!
ЗЫ: Пару лет назад было видео из Ирака, где мужик таким же образом подрывает "Абрамс" прямо на блок-посту, под носом у американцев
ЗЫЫ: Фига! Нашли гранату. СПГ - безоткатка тобишь - либо "Вампир":
А жаль. Согласитесь, красивая версия была.
Тогда все становится на свои места. Попадание в корму, взрыв происходит в силовой, выброс идет вверх через решетку - от этого ощущение попадания в верхнюю полусферу за башню или под башню, о чем я и писал с самого начала - дальше струя, видимо, прожигает перегородку и поджигает боеукладку - и именно от того, что взрыв был в силовом отделении, а не в отделении экипажа, боеукладка не детонирует, а воспламеняется.
Но опять же остается неясным вопрос - что мужик делал под танком?
Это не пехота - все видеоролики показывают, что сирийская армия, по завету Грачева, применяет танки без прикрытия. Да и один пехотинец там не может быть.
Так что скорее всего танкист. Но он одет в камуфло, а не в комбез. Танкисты у них одеваются в камуфло?
Самое логичное объяснение - под каток попал камень или кусок бревна, и он его вытаскивает. Пока предположить больше ничего не могу.
Кто в курсе - у семдесятдвойки есть люк в днище?
Ни разу не танкист просто.
Крайне интересное видео. Никакой Поланик не сможет придумать таких сюжетов, какие придумывает жизнь.
А мужик не выживет, скорее всего. Ожог туловища, да и контузия там сильнейшая, однозначно.
ЗЫЫЫ: Да, на HD все видно. Под катком - тряпка, в корму прилетела граната. Танкиста выбросило. В трех рубашках родился мужик. Даже в четырех. Там еще и стреляют по нему. А если еще и выживет - то в пяти. Хотя, пах-то оторвало парню, наверное.
Вопрос снят.
Также смущал выкинутый взрывом танкист, потому что на видео не видно, как его выкидывает, а времени выбраться самостоятельно у него нет, он бы сгорел. Хотя, возможно, за дымом просто не видно - его выкинуло невысоко, скажем, по колени, и сразу в сторону.
В итоге я пришел к выводу, что прилетело сзади под башню, мужик либо танкист, выкинутый при взрыве, либо кто-то из пехоты, залегший за гусеницей. Но почему в таком случае один? короче, ни черта не понятно.
Башка ломалась до тех пор, пока mr-quietest не заметил на 0.04 секунде копошение под танком.
Подорвал танк, собака рыжая! Подполз, прикрепил, видимо, ручную кумулятивную гранату - приблуда такая с парашютиком в ручке - и подорвал танк, сукин сын!
Вот ведь безбашенные мужики, а!
Click to viewЗЫ: Пару лет назад было видео из Ирака, где мужик таким же образом подрывает "Абрамс" прямо на блок-посту, под носом у американцев
ЗЫЫ: Фига! Нашли гранату. СПГ - безоткатка тобишь - либо "Вампир":
А жаль. Согласитесь, красивая версия была.
Тогда все становится на свои места. Попадание в корму, взрыв происходит в силовой, выброс идет вверх через решетку - от этого ощущение попадания в верхнюю полусферу за башню или под башню, о чем я и писал с самого начала - дальше струя, видимо, прожигает перегородку и поджигает боеукладку - и именно от того, что взрыв был в силовом отделении, а не в отделении экипажа, боеукладка не детонирует, а воспламеняется.
Но опять же остается неясным вопрос - что мужик делал под танком?
Это не пехота - все видеоролики показывают, что сирийская армия, по завету Грачева, применяет танки без прикрытия. Да и один пехотинец там не может быть.
Так что скорее всего танкист. Но он одет в камуфло, а не в комбез. Танкисты у них одеваются в камуфло?
Самое логичное объяснение - под каток попал камень или кусок бревна, и он его вытаскивает. Пока предположить больше ничего не могу.
Кто в курсе - у семдесятдвойки есть люк в днище?
Ни разу не танкист просто.
Крайне интересное видео. Никакой Поланик не сможет придумать таких сюжетов, какие придумывает жизнь.
А мужик не выживет, скорее всего. Ожог туловища, да и контузия там сильнейшая, однозначно.
ЗЫЫЫ: Да, на HD все видно. Под катком - тряпка, в корму прилетела граната. Танкиста выбросило. В трех рубашках родился мужик. Даже в четырех. Там еще и стреляют по нему. А если еще и выживет - то в пяти. Хотя, пах-то оторвало парню, наверное.
Вопрос снят.