«Свобода выбора» в офтальмологии. Или о неуместном «торжестве либерализма».

[starodubcev_m_a]

Как уже указывалось, я стараюсь не писать о т.с. «неоконченных» делах, т.е. тех, исход которых не очевиден. В данном случае все и так и не так. С одной стороны - рассматривается «завершенный случай»: поступившая к нам жалоба на проблемы с госпитализацией не только удовлетворена (человеку де-факто выдали направление на операцию), но и выявлены

Comments

[dmitriytikhonov]

Очень показательно, Максим Ардалионович! Полагаю, что подобная ситуация - следствие нового Закона об основах оказания медицинской помощи в стране. Его приняли и он подготовил возможность не только для развития платных услуг, но и для перекосов, подобно тем, о котором Вы написали. Вся система направлена на решение проблем чиновников и отдельных отраслей и ЛПУ, но никак не любого гражданина, личность которого не имеет ровно никакой ценности для сегодняшней медицины и здравоохранения. Просто сегодня это офтальмология, завтра будет другая отрасль, каких в медицинской науке много.

[starodubcev_m_a]

Да, это показательная/типичная ситуация. Но не стоит ее списывать только на дефекты законодательства. Его, законодательство, при желании, можно применять и с положительным эффектом. Но вот этой-то политической воли, нацеленной на повышение эффективности здравоохранения и не достает. И потому то, что мы видим (например «модернизацию») - это, в большинстве случаев, плоды тактических/политических манипуляций, а не стратегии. Плюс, как ни прискорбно об этом говорить, но и встречной незрелости общества, не только не желающего знать свои права и умело пользоваться ими, но и не формулирующего внятный запрос перед политиками. Поэтому, в итоге, мы и видим то, что происходит: т. е. банальный бардак где никому ничего не надо.