«Кому война, а кому....» (еще раз о «медийных войнах»).
«Пара строк» о том, насколько извилисты пути «информирования масс» о социальной эффективности в определенных отраслях народного хозяйства. Или о том, как, все-таки, удается посредством «медийных войн» популяризировать определенные социальные концепции. Речь идет о серии публикаций, например о таких, как Страх за страхование (В Свердловской области может смениться глава ТФОМС) и так далее, в т.ч. «Внимание! Названы преемники Белявского и Шелякина видео»
С одной стороны можно было бы порадоваться обильному цитированию в СМИ нашей позиции, что «общая картина деятельности по защите прав пациентов дает все меньше поводов для радости и вовсе не свидетельствует о том, что новый закон об ОМС изменил отношения страховщиков к своим клиентам» и «(...при том, что известна повсеместная платность в больницах), из пятнадцати компаний, работающих в системе ОМС Свердловской области, ни одного рубля своим застрахованным не вернули 5 компаний (с общей численностью застрахованных в полмиллиона человек). По странному стечению обстоятельств эту пятерку составили брэндированные «федералы» т.е. те, кто определяет погоду на отечественном рынке ОМС, является наиболее влиятельным лоббистом реформы на федеральном уровне: РОСНО МС, МАКС-М, СОГАЗ-мед, ВСК-милосердие. Зато они увеличили численность своих клиентов, вероятно, вложившись не в их защиту, а в свою рекламу и агентов. И причем, скажите, здесь «идеология ОМС»? И какая она будет под таким патронажем?» .
Речь идет о "первоисточниках" - материалах Свердловские медицинские страховщики - 2011г. Только цифры. И немного комментариев., Вот и сбывается...: Генпрокуратура выявила нарушения в деятельности Федерального фонда ОМС (и некоторых других, двух-трех месячной давности), фразы из которых в том или ином объеме/контексте за недавнее время оказались востребованы с полтора десятка раз, в т.ч. в «федеральных» СМИ).
Но есть «одно НО»: ничего бы не случилось, если бы не оказались
а) нарушены финансовые интересы «кого-то» более весомого, нежели мы,
б) у "кого-то" не появилось (с оказией - смена губернатора) желание поставить своего человека на «определенный пост».
Р.s. Да и пишу-то я аналогично, "ситуационно", дабы проиллюстрировать свои доводы в немного другой теме.