Для ЖЖ Л.М.Волкова: «О социалке, «Деле Бычкова» и судьбе Комитета «Право выбора».
В связи с тем, что Леонид Волков стал значимым явлением не только в жизни г.Екатеринбурга, но и далеко за ее пределами, т.е. фигурой публичной, я позволю себе ответить на его реплику на мое письмо в его блоге (см. http://leonwolf.livejournal.com/200350.html?thread=9213598#t9213598 .... ) более развернуто и публично. Тем более, что данный текст касается «более широкого круга лиц». См. «Максим Ардалионович, Вашу мысль не понял, совершенно». ( http://leonwolf.livejournal.com/200350.html?thread=9293214#t9293214 ).
- Полноте, Леонид Михайлович.... Не скромничайте. Но попробую пояснить свою мысль другими словами: на данный момент деятельность КПВ («Комитета Право Выбора») не привела к каким либо позитивным результатам. Да, люди «вышли на площадь» за Вождями и за лозунгами. И что они получили? «Ментальный расстрел» («Гапоновщина»), т.е. очередное понимание того, что «светлый, героический порыв» красив, но бесполезен («Ватерлоо»)? Им, в ответ, говорят: «мы были неопытны». Но кто это говорит? Один из известнейших политтехнологов? Депутат Обл.Думы? Другой известный политтехнолог и издатель? Признанный авторитет в области журналистики? Системно мыслящий депутат гор.думы? А если мы еще и посчитаем средний возраст КПВ? Боюсь, он будет раза в два выше призывного. Т.е. при таком наборе значимых личностей говорить о их неопытности, знаете ли, некорректно, что ли..... Или «западло» в отношении коллег по объединению, кто «продает» свое умение выстраивать политические процессы. На одну из «промежуточных оценок» я вчера напоролся случайно: См. http://pavlinoff.livejournal.com/78100.html : «Сегодня объявили результаты выборов в Гордуму по 11 округу. Победил (50,48%) Вадим Воробьев - член «Единой России», глава Кировского района при явке 17,75 %. Комитет «Право выбора», сегодня же, проиграл суд по иску и опубликовал очередную резолюцию о текущем моменте - много всего про избирательные права горожан, совесть депутатов, губернатора, «кукловодов из администрации», грядущие «политические требования». На фоне вчистую слитых реальных выборов, все эти громкие заявления смотрятся как дешевый треп в стиле Джокера».
Свое мнение о том, что «Публичные слушания» оказались поражением, я привел раньше. Сразу же. ( http://starodubcev-m-a.livejournal.com/7529.html . Увы, увы, похоже я оказался прав. Но ведь победа то была возможна! Вот только для ее достижения наступающая сторона, т.е. оппозиция, должна была обладать, минимум, двухкратным преимуществом. Хотя бы в одном конкретном месте и в то конкретное время. Но...... Но для этого должно было быть реальное объединение. Его не было. Ни тогда, ни на выборах по 11 округу, против не самого сильного кандидата от мэрии, в удобное для оппозиции время. Наоборот, в итоге остался осадок в виде демонстративного «сжигания мостов», в т.ч. и отрезающих часть потенциальных союзников. Сие, на мой взгляд, продолжается. И если целью Вашего «похода» является создание очередной, самостоятельной политической конструкции, то да, «все нормально» (это я говорю как «политтехнолог» «политтехнологу»). Очередной «проект» будет получен. Может, даже, кому то, в последствии, и достанется очередной бесполезный (для общества) мандат (честно говоря, в этом я сомневаюсь). Бизнес есть бизнес. Но это, извините, решение личных проблем за счет игнорирования проблем общества. При имитации заботы о нем. Написал много. Попытаюсь отрезюмировать - в Екатеринбурге, по прежнему, есть условия для формирования серьезного центра позитивного (!) влияния на общественную жизнь. Причем - далеко не местного масштаба. Но это - не более чем потенциал, ресурс которого, честно говоря, не очень велик и к которому нужно относиться крайне бережно. И - рационально. Беспроигрышно, если хотите. Но для этого бороться нужно не против личностей, уподобляясь, простите за очередной повтор, слегка истеричному инвалиду из Тагильского соцстраха, а против причины несправедливости. В противном случае нет никакой разницы между получившими свинцовую пулю юристом и начальницей его отдела и получающими пули виртуальные «Мишариным» или «Чернецким» (все совпадения ФИО, ессно, случайны). Ведь, в итоге то, ничего не меняется. Разве что увеличиваются затраты Власти на ту или иную безопасность (никоим образом не ведущие, например, к «модернизации»). Ну нет, нет в стране революционной ситуации. Да и не нужна она..... Поэтому, на мой взгляд, полезнее «координировать» усилия. Я вот (что б не ходить далеко), готов даже с «Гайдаровцами» (в смысле «внука») обсуждать пути реформирования соц.сферы. И, более, того, прилагать конкретные усилия, что бы «нищий на паперти, покорно ожидающий любой милости от Государя (превращался в) требовательного гражданина». Что, потом, обычно, отливается и в более вдумчивый, квалифицированный подход и к избирательным урнам. Человека, привыкшего, чтобы с ним считались. Это полезный результат для обычных, а не только «левых», либералов (может по этому Власть так противится клиентоориентированному реформированию соц.сферы).
Так же, если нам все равно (де факто) приходится работать в традиционной российской парадигме "добрый царь - плохие бояре", то нужно системно поддерживать малый и средний бизнес и созданные в нем механизмы самоуправления. Почему? Потому, что защита интересов малого бизнеса (мелкой буржуазии), не только ведет к наполнению региональных бюджетов (самостоятельности органов МСУ), она, естественным образом, противостоит буржуазии крупной и аффилированному с ней крупному капиталу. И, значит, в этом формате совпадают интересы как лево-либеральной, так и просто либеральной части общества. Включая предпринимательскую (естественно!) группу.
P.s. ИМХО - Егор Бычков не прав. И должен быть наказан. Но не за то (что сейчас) и не так. А, к примеру, за «незаконное предпринимательство» (если есть еще такая статья). Но, в связи с малыми суммами «дохода», и приговор должен быть соответствующим. Свою лепту в более адекватную оценку событий, думаю, мы внесли. См. http://www.echoekb.ru/blogs/2010/10/14/1/1307/486/ . Кстати - если Вы хотите облегчить его судьбу, не загоняйте и в этом случае Власть в угол. Дайте ей возможность с достоинством выйти из сложившейся ситуации. Предложите, в конце концов, этот выход. Уверен, от этого будет лучше и самому осужденному и, в общем то (простите за громкость фразы), государству. Если же цель протеста иная, более «политическая», то..... («бизнес есть бизнес»).
P.p.s. «Пол пути позади. И немного осталось. И себя обмануть будет проще всего. От ненужных побед остается усталость. Если завтрашний день не сулит ничего» (слова из песни лица, устроившего прием президента РФ Медведева Д.А. на котором тот пообещал В.Шахрину разобраться с «Делом Бычкова».