Как меня не пустили на открытое заседание суда
Сегодня меня не пустили на заседание Зеленоградского районного суда. Для справки: любой гражданин России имеет право посетить любое заседание суда, проходящего в открытом режиме (сегодня был именно такой процесс). Журналистам, если они не собираются вести фото- или видеосъемку, никаких особых разрешений для этого не нужно. За пять лет работы журналистом в Зеленограде я без всяких проблем посетил несколько десятков таких заседаний в нашем суде.
Но сегодня судья решила, что я должен обязательно поставить в известие о своем присутствии помощника председателя суда по работе со СМИ. После получаса беготни по закрытым кабинетам сделать это, конечно, удалось, вот только заседание к тому моменту уже началось, и пристав у дверей зала сказал, что не пустит меня внутрь, так как судья не давала ему таких указаний.
До этого в коротком разговоре со мной судья дала понять (хотя и не сказала этого прямо), что недовольна нашей предыдущей публикацией по этому делу (предпринимателя обвиняют в покушении на хищение более 14 миллионов рублей, а он сам обвиняет правоохранительные органы в фабрикации дела). Хотя чем она там может быть недовольна, мне непонятно, ибо публикация:
а) содержит точки зрения обеих сторон: подсудимого и гособвинения;
б) не содержит никакого личного мнения журналиста, ибо написана в формате новостной заметки и не является авторским материалом;
в) относительно самой судьи в ней лишь констатируется, что она (эта судья) ведет процесс по данному делу.
Еще больше мне непонятно, как, по мнению судьи, недопуск журналиста на судебное заседание будет способствовать объективному освещению темы с его стороны. Сегодня в суде допрашивался важный свидетель, и поскольку я не смог при этом присутствовать, мне остается лишь обратиться с просьбой пересказать содержание его показаний к адвокату подсудимого. Объективность от этого, конечно, возрастет, верно? :)
И самое главное: если ты (видимо) считаешь необоснованными обвинения подсудимого в адрес правоохранительных органов, транслируемые средствами массовой информации, зачем ты своими руками льешь воду на его мельницу. Ведь теперь к уже сказанному ранее обвиняемый сможет совершенно справедливо добавить: «Да на суд по моему делу даже прессу не пускают!»
Ну, и где логика, уважаемая судья?! (вопрос в воздух)
На редакционном совете по следам инцидента было решено не идти по пути эскалации конфликта, а попытаться урегулировать его дипломатическим путем. Хотя могли в ответ на столь неуместное применение административного ресурса, помешавшего нам выполнять свою работу, воспользоваться своим ресурсом - информационным (текст новости «Журналиста Инфопортала не пустили на открытое заседание зеленоградского суда» можно было набросать минут за десять). В итоге в пресс-службе Мосгорсуда (вышестоящей организации) нам еще раз разъяснили, что журналистам, не осуществляющим съемку, не требуется никаких особых разрешений, уведомлений, запросов и прочая для посещения открытых судебных заседаний, пообещали снова донести эту позицию до Зеленоградского районного суда и принесли извинения за произошедшее. Очень надеюсь, что эти разъяснения дойдут до адресата в лице конкретной судьи. Но осадочек все равно останется.
По опыту наблюдения за работой и рабочего общения с несколькими зеленоградскими судьями (почитайте, например, наше интервью с судьей Гривко, который сейчас уже ушел на повышение в Мосгорсуд) у меня сложилось впечатление о них (которое я распространил на всех их зеленоградских коллег) как об адекватных, открытых и квалифицированных профессионалах. Но сегодня это впечатление (в части распространения на всех зеленоградских судей) оказалось очень сильно подорвано из-за одного человека.