В подписи к грамоте ошибка - написано 17 сентября, а в расшифровке дано 31 сентября.
Или я чего-то не понял, или в грамоте ошибки, или в переводе ошибки.
1. Индикт. Если последняя буква в году 7 (а именно так принято читать подобную букву), тогда 1427. Получаем индикт: (1427+3)/15=95.333(3)-95=0.333(3)*15=5. Т.е., если последняя буква года 7, то индикт должен быть 5. В тексте же явно прописано 6. 2. Почему переведено 31 сентября? Если последняя буква года 7, тогда не понятна дата сентября. Первая буква даты сентября совершенно аналогична по написанию последней букве года. Если последняя буква года 7, тогда дату сентября следует читать "сентября оу 7 +10". Почему написано наоборот ζi, должно быть iζ. 4. Что бы индикт был равен 6, дата года должна быть 1428. И правда, (1428+3)/15=95,4-95=0,4*15=6. Но последняя буква года однозначно идентифицируется как 7 и, следовательно, год совершенно точно 1427, но у него 5 индикт, а не 6, как это написано в документе.
Если год написан от РХ, тогда к году прибавляется 3.
Если год от СМ, тогда число 3 не прибавляется.
Поэтому, год от сотворения мира в данном случае 5508+1427=6935. Индикт, без прибавления 3:
6935/15=462,33(3)-462=0,33(3)*15=5
Важно то, что это не "Филькина грамота", а официальный документ. И такие ошибки в документе о наделении вотчиной?
Здесь или поздняя подделка, или в то время индикты считались иначе, или опечатка. Опечатка в документе такого уровня очень маловероятна. Если подделка, то все ясно, а если индикты считались иначе, тогда встает вопрос о датировке иных документов, в которых индикты "правильные".
Опять же, не понятно почему дата 17 написана наоборот? Почему часть года написана словами, а часть буквами?
В общем, как-то все очень сомнительно в отношении этого документа....
1 сентября 5509 же вроде по византийскому календарю, тогда сентябрь 1427 уже попадает в 6-й индикт. С другой стороны, сомнительно чтобы при дворе католика Витовта, считая года от РХ, индикты считал от СМ по византийскому календарю. С третьей стороны, Витовт и православным успел побыть, а вместе с официальным языком, быть может, и какие-то календарные элементы могли заимствовать у восточных славян.
Comments 24
Сентября, конечно, не 31, а 17. Это "земля" и "и" под титлом (7+10).
Reply
Или я чего-то не понял, или в грамоте ошибки, или в переводе ошибки.
1. Индикт. Если последняя буква в году 7 (а именно так принято читать подобную букву), тогда 1427. Получаем индикт: (1427+3)/15=95.333(3)-95=0.333(3)*15=5. Т.е., если последняя буква года 7, то индикт должен быть 5. В тексте же явно прописано 6.
2. Почему переведено 31 сентября? Если последняя буква года 7, тогда не понятна дата сентября. Первая буква даты сентября совершенно аналогична по написанию последней букве года. Если последняя буква года 7, тогда дату сентября следует читать "сентября оу 7 +10". Почему написано наоборот ζi, должно быть iζ.
4. Что бы индикт был равен 6, дата года должна быть 1428. И правда, (1428+3)/15=95,4-95=0,4*15=6. Но последняя буква года однозначно идентифицируется как 7 и, следовательно, год совершенно точно 1427, но у него 5 индикт, а не 6, как это написано в документе.
Reply
Reply
Если год написан от РХ, тогда к году прибавляется 3.
Если год от СМ, тогда число 3 не прибавляется.
Поэтому, год от сотворения мира в данном случае 5508+1427=6935. Индикт, без прибавления 3:
6935/15=462,33(3)-462=0,33(3)*15=5
Важно то, что это не "Филькина грамота", а официальный документ. И такие ошибки в документе о наделении вотчиной?
Здесь или поздняя подделка, или в то время индикты считались иначе, или опечатка. Опечатка в документе такого уровня очень маловероятна. Если подделка, то все ясно, а если индикты считались иначе, тогда встает вопрос о датировке иных документов, в которых индикты "правильные".
Опять же, не понятно почему дата 17 написана наоборот? Почему часть года написана словами, а часть буквами?
В общем, как-то все очень сомнительно в отношении этого документа....
Reply
Reply
Leave a comment