любое ЗАПРЕЩЕНИЕ делает часть людей занимающихся любимым делом - преступниками ... не может страна жить без своих врагов ? и работа всегда есть для борцов с врагами -нарушителями... из прошлого : детство , г. Ногинск . пацан соседский показывал золотые монеты и зеркальце Фаберже - папа мент с работы принес ... вот так жили и живём от победы коммунизма до ...
... Тут надо учитывать, что что в подавляющем количестве случаев перед нами ставится выбор - что для нас будет лучше? Лучше если некий предмет будет извлечён из земли (да, плохо, пусть неумело) и введён снова в оборот среди людей , либо этот предмет будет дожидаться в земле того момента когда его археологи извлекут умело и бесплатно (?) археологи? Возникают вопросы - когда они его извлекут? И не сгниёт ли предмет до этого счастливого момента? Т.е. утверждение "Если бы чОрные копатели неумело не извлекли бы из земли некий предмет, то его, несомненно, умело извлекли из земли археологи для меня не очевидна.
Нет. Как раз в последние сто лет резко возросла химическая нагрузка на окружающую среду. В 19 веке не знали понятий "минеральное удобрение", "азотнокислые (лисьи) хвосты", "кислотный дождь" и много чего еще.
Поисковики любители исследуют такие территории, что археологическая наука рядом не стоит. Другое дело, что нет никакого взаимодействия между ними и археологами и поэтому множество мест, найденных поисковиками остается для археологии неизвестными. Мы с коллегами открыли стоянку людей с очень древнего времени. Мало того, на этом месте селились люди на протяжении многих сотен лет. Найдены были остатки плавильного производства эпохи бронзы. Я лично нашел бронзовый наконечник стрелы. Были найдены, в последствии, металлические наконечники стрел. Никому это сейчас не нужно.
"Любители" это как рыбаки, лезут только туда, где заранее известно "что-то есть". т.е. рыбаки добывают восполняемые ресурс - а вот археологи-любители являются обычными грабителями, только что за ножи не хватаются!
"Известно что то есть" весьма расплывчатое выражение. Вы несколько далеки от вопросов поиска металлодетектором. Выезд на местность - это всего лишь заключительная часть процесса. А до этого надо произвести приличный обьем работы. Достать карты, проанализировать их. Сравнить с современными картами. Выбрать перспективные места. Сколько занимаюсь поиском, до сих пор грабителей любителей не попадалось. Может быть я их не там ищу?
Так и есть! Ворам постоянно платят. Это пособие по безработице. Попробуйте отменить его, и вы удивитесь, как много людей отправятся грабить на большую дорогу.
Более того, ворам предлагают курсы для смены профессии, ворам ищут работу, для воров создана целая программа для удержания их в обществе.
Знаете, есть такая дисциплина - управление рисками.
Определяется защищаемый объект, определяются существующие для него угрозы, вероятность реализации этих угроз, строится модель - и на ее основе предпринимаются те или иные защитные меры.
И если аналоги Вашего объекта в 99% известных случаев были расположены в пустынных местностях и были уничтожены пожаром, то НАЧИНАТЬ обеспечение его сохранности с защиты от наводнения несколько .. эмм .. наивно. Это я к тому, что вместо того, чтобы озаботиться соблюдением имеющегося законодательства различного рода коммерческими структурами, уважаемое научное сообщество предпочитает рассказывать о ужасающей опасности индивидуальных расхитителей гробниц. Смотрится подобная позиция, мягко скажем, весьма односторонне.
Опять же - см. Кобяково городище. Могу еще пару десятков примеров по Ростовской области накидать, если интересует.
Comments 184
Reply
Reply
Reply
пусть лежит и дальше.
Reply
Reply
Reply
Reply
т.е. рыбаки добывают восполняемые ресурс - а вот археологи-любители являются обычными грабителями, только что за ножи не хватаются!
Reply
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
И террористам чтоб не взрывали.
Reply
Более того, ворам предлагают курсы для смены профессии, ворам ищут работу, для воров создана целая программа для удержания их в обществе.
Reply
Начало конструктивное, окончание - безмозглый идеализм.
Reply
Reply
Определяется защищаемый объект, определяются существующие для него угрозы, вероятность реализации этих угроз, строится модель - и на ее основе предпринимаются те или иные защитные меры.
И если аналоги Вашего объекта в 99% известных случаев были расположены в пустынных местностях и были уничтожены пожаром, то НАЧИНАТЬ обеспечение его сохранности с защиты от наводнения несколько .. эмм .. наивно. Это я к тому, что вместо того, чтобы озаботиться соблюдением имеющегося законодательства различного рода коммерческими структурами, уважаемое научное сообщество предпочитает рассказывать о ужасающей опасности индивидуальных расхитителей гробниц. Смотрится подобная позиция, мягко скажем, весьма односторонне.
Опять же - см. Кобяково городище. Могу еще пару десятков примеров по Ростовской области накидать, если интересует.
Reply
Leave a comment