Наличие металодетектора - важнейший вопрос безопасности тургруппы. Вот недавно разводили костер, ну разумеется детекторм прошлись прежде чем разводить. Результат - минометная мина 82мм... Так что любого запретителя металопоиска - сразу лесом. Это - вопрос безопасности в первую очередь, а уж потом - все остальное. И археология тут - на последнем месте.
А это не важно - важно как глубоко залегает этот культурный слой. Обычно - 3-5 метров, что на порядок больше того что может взять обычный металодетектор.
Невежливо писать глупости профессиональному археологу.
Важно Селищ с 35-метровым слоем не бывает. 35 метро это телли на Ближнем Востоке. Слой на большинстве селищ (и на половине городищ) не более 0,5 метра. Обычно 20-40 см. Можете любую статью с публикацией раскопок посмотреть.
Так что детектор пробивает ВСЮ мощность слоя. И лишает его ВСЕХ металлических находок.
...и распологается - прямо на поверхности? Ну, да - конечно же! Чтоб добраться до этого культурного слоя обычно надо срыть некоторое кол-во более поздних наслоений. И при этом - не повторить подвиг Шлимана, который срыл "свою" Трою нафиг. Если вы думаете что это возможно сделать не имея специальных знаний... И вот эти "более поздние наслоения" сделают металодетектор - абсолютно бесполезным в подавляющих большинстве случаев. Просто наобум гуля по местности с металодетектором вы не найдете ничего, окромя консервных банок, а если очень повезет (ну или не повезет - смотря с какой стороны смотреть) "эха войны".
Да. Именно на поверхности. На сельском памятнике интенсивность отложения слоя гораздо меньше чем в городе. Там никогда не будет многометровых отложений. Это я вас как археолог говорю, мне довелось закладывать сотни разведывательных шурфов, и читать сотни статей посвящённых раскопкам коллег.
Вижу. На первой же карточке - яма глубиной метра полтора, то есть все что там нашли - явно за пределами чувствительности металодетектора, еслиб прошли с ним до того как яму выкопали - ничего бы не нашли. Чтоб на такой глубине что-то им найти - там танк лежать должен. :)
Господи... Да сколько раз повторять - мощность слоя ни разу не важна - важно как глубоко этот слой залегает. Полметра - все, вне пределов чуствительности металодетектора. А если учесть что собственно металла в этих слоях мало... да если это и клад - то он скорей всего находится под этим культурным слоем... Вообщем не смешите.
Какой же вы непроходимый болван. Я вам сто раз написал -нет на сельских памятниках никаких "верхних" слоёв. Культурный слой начинается прямо от поверхности. Детектор его до материка пробивает.
Так что любого запретителя металопоиска - сразу лесом. Это - вопрос безопасности в первую очередь, а уж потом - все остальное. И археология тут - на последнем месте.
Reply
Вы это сами придумали или сказал кто?
Reply
Reply
Какова мощность культурного слоя на средневековом селище?
Reply
Reply
Какова мощность культурного слоя на средневековом селище?
Reply
И кроме того задавать преднамеренно некооректные вопросы - невежливо.
Reply
Важно Селищ с 35-метровым слоем не бывает. 35 метро это телли на Ближнем Востоке. Слой на большинстве селищ (и на половине городищ) не более 0,5 метра. Обычно 20-40 см. Можете любую статью с публикацией раскопок посмотреть.
Так что детектор пробивает ВСЮ мощность слоя. И лишает его ВСЕХ металлических находок.
Reply
Чтоб добраться до этого культурного слоя обычно надо срыть некоторое кол-во более поздних наслоений. И при этом - не повторить подвиг Шлимана, который срыл "свою" Трою нафиг. Если вы думаете что это возможно сделать не имея специальных знаний...
И вот эти "более поздние наслоения" сделают металодетектор - абсолютно бесполезным в подавляющих большинстве случаев. Просто наобум гуля по местности с металодетектором вы не найдете ничего, окромя консервных банок, а если очень повезет (ну или не повезет - смотря с какой стороны смотреть) "эха войны".
Reply
Посмотрите хоть вот это что-ли - http://starcheolog.livejournal.com/230123.html
Reply
Reply
Ямы это ямы. Посмотрите на мощность самого слоя.
Reply
А если учесть что собственно металла в этих слоях мало... да если это и клад - то он скорей всего находится под этим культурным слоем... Вообщем не смешите.
Reply
Reply
Зачем на пару метров копали - непонятно. :)
Reply
Reply
Leave a comment