Крест на святой Софии - это всё же оборона, закрытие Чёрного моря. А у Австро-Веннгрии - угроза потерять слваянские земли. Приравнивание этих намерений тоже добрым и красивым словом назвать невозможно. А Путин говорит для ящика. Сейчас не 19 век и в ящик надо говорить красивую ерунду, трезвые мысли никому не интересны. Такой формат задали не мы, а западный мир. Довольно странно, что вы вообще завели речь о понимании Путиным истории на основании какой-то телепередачи.
Ещё глупей и преступней ругать публично свою страну, давая аругменты врагам - "Сами ведь сознались, что варвары и империалисты." Если только это не подавать под определённым соусом к вящей текущей выгоде и в малых дозах самокритики.
Крест на Святой Софии это всего-лишь выход в Средиземное море, контроль над проливами Босфор и Дарданеллы. Вот ради этого ништяка и влезли в ПМВ, после чего остались с голой жопой. Ведь Русский Флот в районе Суэцкого канала для Англичан - нож вострый. Потому и были мы кинуты всем "цивилизованным миром".
Если царское правительство этого не предвидело и не понимало и клюнуло на обещание Англии отдать России Стамбул, это ли не свидетельство полного его маразма либо, что более вероятно, полного подчинения британским интересам?
Надо подкинуть идею Галковскому: Российская империя как криптоколония Англии.
>Надо подкинуть идею Галковскому: Российская империя как криптоколония Англии
Напомнили про Галковского - пошел-почитал, дошел до его полемики с Мальгиным. Удивительное дело - читаю Мальгина регулярно (не спрашивайте зачем - стыдно), и выглядит он в своем блоге тупейшим либерастом без толики критического отношения к источникам (чего только стоят его бесконечные перепосты титульных страниц западных _таблоидов_ ), однако ж в блоге Галковского выглядит вполне разумным человеком. Сам Галковский выглядит печально. Какой-то совершенно Салтыковщедринский персонаж.
Ну, на счет криптоколонии, это ты загнул. Но влияние бабушки Виктории на внучка Николеньку было неоспоримо.
А что есть царское правительство на тот момент? На тот момент это С. Ю, Витте-Полусахалинский, личность на посту премьерминистра несомненно вредная, если не сказать враждебная стране. Опять же не забывай про повальное воровство и головотяпство в верхах Империи, тем и подохли.
Comments 7
Reply
Reply
Reply
Вот ради этого ништяка и влезли в ПМВ, после чего остались с голой жопой.
Ведь Русский Флот в районе Суэцкого канала для Англичан - нож вострый.
Потому и были мы кинуты всем "цивилизованным миром".
Reply
Надо подкинуть идею Галковскому: Российская империя как криптоколония Англии.
Reply
Напомнили про Галковского - пошел-почитал, дошел до его полемики с Мальгиным. Удивительное дело - читаю Мальгина регулярно (не спрашивайте зачем - стыдно), и выглядит он в своем блоге тупейшим либерастом без толики критического отношения к источникам (чего только стоят его бесконечные перепосты титульных страниц западных _таблоидов_ ), однако ж в блоге Галковского выглядит вполне разумным человеком. Сам Галковский выглядит печально. Какой-то совершенно Салтыковщедринский персонаж.
Reply
Но влияние бабушки Виктории на внучка Николеньку было неоспоримо.
А что есть царское правительство на тот момент?
На тот момент это С. Ю, Витте-Полусахалинский, личность на посту премьерминистра несомненно вредная, если не сказать враждебная стране. Опять же не забывай про повальное воровство и головотяпство в верхах Империи, тем и подохли.
Reply
Leave a comment