8?! вот за ЭТО - 8?! Нет, я знаю, что вы - очень мягкосердечный кинозритель, но это уж слишком. Я кину смог досмотреть исключительно потому, что жена заявила. что ей подруга сказала, что фильм хороший, поэтому смотрим до конца, и не волнует, а интернет не работал. Так бы бросил минуте на 30-й. в процессе просмотра чуть не заснул, настолько нудно, вторично и предсказуемо все происходящее, особенно концовка - с самого начала знал, "что Адмирала расстреляют". Микст из "Ужаса Амитивилля", "Астрала" (который тоже был не фонтаном) и "Заклятия", причём настолько беззубый, что это караул! На сцене с яблоком на пару минут интерес проснулся, понадеялся, что вот сейчас будет неожиданный поворот. Но в целом - троечка. не больше. в первый раз с вами не согласен, извините уж.
Только что посмотрел :) И - согласен :) По моему тоже 8. Неоригинально? Ну может быть. Тут действительно много явных и не очень паралелей, много заимствованный мыслей и приемов. Но при этом смотрися все же вторично, увлекает (по крайней мере меня с момента включения видеокамер увлекло сильно). При просмотре в одиночку, ночью, в темной комнате - впечатляет и пробирает :) Из Кинга я бы еще кроме 1408 влияние Сияния (и даже его кубриковского прочтения) назвал. Единственная проблема (так, мизерная) - полное отсутствие возможности верификации реальности при заданных условиях. Фактически можно сказать, кто фильм ступает одной ногой на почву жанра "бред непрекращающийся" - по крайней мере из пары ситуаций сценаристы выходят именно так. Конечно можно это списать на мишкирование псевдореальности и воспоминаний - но имхо так выкручиваться можно только из мелких, малозначительных ситуаций. Когда детей окружают пожранные зеркалом души(?) выпутываться из момента сработавшим звонком... Но все равно понравилось.
За что ж Вы так Заклятие-то не любите?) Надеюсь, Вы смотрели его в кино (ибо такие фильмы только в кинотеатрах смотреть и нужно, имхо). На мой взгляд, это ведь один из самых жутких фильмов последних лет пяти, наряду с тем же Астралом, Синистером и Последним Изгнанием. А по сабжу - выше оценки в 6 баллов и не поставил бы, слишком уж всё предсказуемо и не особо страшно.
На ваш вопрос я ответил в обзоре самого "Заклятия" :) Смотрел дома, в кинотеатры я не хожу... По поводу "Астрала" *первого и только первого!*, "Синистера" и "Последнего изгнания" согласен.
Comments 8
в первый раз с вами не согласен, извините уж.
Reply
Без проблем :)
Reply
И - согласен :) По моему тоже 8. Неоригинально? Ну может быть. Тут действительно много явных и не очень паралелей, много заимствованный мыслей и приемов. Но при этом смотрися все же вторично, увлекает (по крайней мере меня с момента включения видеокамер увлекло сильно). При просмотре в одиночку, ночью, в темной комнате - впечатляет и пробирает :) Из Кинга я бы еще кроме 1408 влияние Сияния (и даже его кубриковского прочтения) назвал.
Единственная проблема (так, мизерная) - полное отсутствие возможности верификации реальности при заданных условиях. Фактически можно сказать, кто фильм ступает одной ногой на почву жанра "бред непрекращающийся" - по крайней мере из пары ситуаций сценаристы выходят именно так. Конечно можно это списать на мишкирование псевдореальности и воспоминаний - но имхо так выкручиваться можно только из мелких, малозначительных ситуаций. Когда детей окружают пожранные зеркалом души(?) выпутываться из момента сработавшим звонком...
Но все равно понравилось.
Reply
Reply
Reply
Reply
Смотрел дома, в кинотеатры я не хожу...
По поводу "Астрала" *первого и только первого!*, "Синистера" и "Последнего изгнания" согласен.
Reply
Никакие Синистеры рядом не лежали.
Reply
Leave a comment