Собственно, подобное утверждение лишь отчасти относится к результатам второго Индекса прозрачности компаний в Украине. Тем не менее, даже поверхностный анализ диалога крупного капитала с обществом наводит на грустные мысли.
Конечно, доходы металлургических гигантов не зависят от общественного мнения, но это не значит, что теперь они должны плевать в лица людям. Не смотря на то, что тот же Киевстар, работает только благодаря общественному доверию и благосклонности, я не слышал, что бы они устраивали масштабные социальные проекты направленные на ... например улучшение инфраструктуры.
Согласен с Вами. Однако стоит отметить, что если у первой тройки основные траты в социальной сфере - в инфраструктуру (площадки, больницы...), то у Киевстара социальные программы (забота о родных, информационная безопасность детей) и рекламная поддержка их.
Локализация программ несколько иная. Метинвест активничает в районах расположения своих заводов. Т.е. старается для своих же рабочих. У Киевстар сфера охвата больше, они накрывают всю страну, потому как их целевая аудитория в сфере социального партнерства - потребители.
Киевстар тоже иногда проводит акции, но в основном они имеют двойственный характер. Вроде как и преследуют общественно важную цель, но в то же время все время чувствуешь, что тебе усиленно пытаются что-то продать. А о том, что Метинвест выделяет деньги на ремонты школ и дорог, знает лишь администрация этих самых школ, больниц. та местная власть, которая часть своих проблем решает за счет капиталистов.
Когда от власти помощи не дождешься, одна надежда частные структуры. А почему бы и нет? Если компания расширяет свою деятешльность в нашей стране, то она и пользу должна приносить хоть какую-то. Это не только в пользу бизнеса, так еще и благосклонность к себе завоюет. Только не надо этим злоупотреблять. Сделали доброе дело - молодцы, хорошо. Это не должно быть пиаром - это должно стать нормой.
Не совсем свойственная деятельность: заводы должны заниматься производством, выпускать больше лучших товаров (старый советский термин). И деньги вкладывать в то, чтобы работалось лучше и безопаснее, чтобы самих рабочий мест было больше. А также, чтобы все больше налогов платилось. а так получается странная вещь. Налогов в местном бюджете недостаточно, потому деньги возьмем у Метинвеста! Как-то все не правильно!
Какие нафиг социальные программы? У киевстара щасливы все только в рекламах, они только создают илюзию социально ответственного предприятия, с плохим интернетом и дорогой связью.
В том и отличие, что КС при помощи соцпрограм старается расширить аудиторию. А метпредприятиям Метинвеста вроде как эта социалка и не нужна, больше стали от этого плавить не будут.
Хотелось бы услышать, сколько жертв было потрачено на то, что на сайте Метинвеста появились результаты его работы за 2011 год, перечень социальных инвестиций, или последние новости из жизни компании. Или на сайте Киевстара?
Скорее, у нас есть те, кто может и не против помогать. Богатых компаний много, на следующий год список крупнейших налогоплательщиков вырос на 200 с лишком названий. но не все готовы тратить деньги на социалку. Просмотрите список открытости прошлого года, названия все те же МТС, Киевстар, ДТЭК, Метинвест.
Comments 12
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment