Карты Смысла

[staerum]

По итогам нескольких долгих дискуссий, ув. egovoru предложила мне сделать реферат фундаментального труда Джордана Питерсона «Карты Смысла». Задача сколь благородная, столь же обширная, так что подходить к ней я буду поглавно. Ниже про предисловие и первую главу.

Comments

[evgeniirudnyi]

Это, похоже, идет от Ницше. Бог умер и человек оказался в мире без смыслов. Хвала тем, кто найдет смысл жить в таком мире.

[wampus_999]

Это верно.

[skogar]

Извините, у Вас в этот раз получилось несерьёзно. У людей часто в ходу какие-то примитивные представления о религии, а тогда просто обсуждать нечего. Я понимаю, что нас так учили, но с тех пор уже прошло достаточно времени, и то, что может пригодиться, имеется в открытом доступе.

[wampus_999]

Значит, бывает, получается и серьезно? Уже хорошо.

А что там в доступе, чтобы опровергло мою точку зрения? Не с теоретической, а с практической стороны. Примеры какие-нибудь.

[skogar]

Конечно, бывает.

Религия - она вообще-то о Боге.

[wampus_999]

Который умер и воскрес. И только? А где же в ней маленький затюканный человек, которому обещано, что, поверив, он тоже сможет воскреснуть от смерти во грехе и победить страсти? Его в религии нет что ли?

[skogar]

Поищите - найдёте без большого труда.

[wampus_999]

Знакомые интонации: "Почитай учебник, неуч". Так обычно говорят те, кому сказать нечего :(

Желаю здравствовать.

[skogar]

Так говорят тем, кто уверенно рассуждает о том, в чём не разбирался.

[wampus_999]

Надо же, какая уверенность, что все невежды и только я д'Артаньян проник вглубь вещей. Отцы называли это прелестью.

[skogar]

Забейте :) Только лучше не забывайте быть не только писателем, но и читателем. Когда пишут чушь, всерьёз отвечать нет интереса.

[wampus_999]

Уже забил.

[skogar]

- что должен делать человек, уверенный в одном значении Бога, с несогласными.

По возможности убедить или самому пересмотреть свои взгляды, в зависимости от того, кто прав.

[evgeniirudnyi]

Как показывает история, достижение согласия вряд ли возможно. Более того, непонятно, нужно ли к этому стремится. Может быть просто надо научиться жить вместе с разным взглядами. Вести обсуждения - они полезно, но если не удалось убедить и согласие не достигнуто, то страшного в этом также ничего нет.

[skogar]

Я считаю, что каждый может так делать тогда, когда сталкивается с ситуациями, в которых это уместно.

От заинтересованных обсуждений нередко бывает заметная польза. Если же я вижу, что мой собеседник заблуждается, но мне его не удаётся переубедить, то в какой-то момент прекратить разговор оказывается единственным нормальным вариантом. Разумеется, прав может быть он, а не я, и тогда уже от меня требуется это заметить.

Что касается того, как такие проблемы решаются в обществе, то это уже другой вопрос.

[wampus_999]

Именно. Сначала так и поступают, вспомним дискуссии, которые вели святые Отцы (и то святой угодник Никола не выдержал и приложил Ария). А как в силу вошли, анператора на свою сторону перетянули - и пошли клочки по закоулочкам. Ибо если Бог один, то и прав может быть только один. Кто? У кого рука мощней и волосатей!