да как тебе сказать закрывать-то закрывают, наверно но у них нету описанного мной функционала, я думаю
т.е. это вещи, которые как бы параллельно существуют
наверно, если у вас есть описанные тобой цацки, вам такая вещь не нужна (т.к. будет сильно перекрываться функционал). но это все планы, возможно, это будет просто пришлепка к перечисленным софтинам.
> шарепоинт на мобильных устройствах работает на ура... > так как это фактически просто хтмл с надстройками
гааааааааа!!! и что с того, что хтмл? а WML - это диалект html. что не мешает wap-клиентам иметь некоторые непреодолимые ограничения (точнее, это вообще никак не связано)
мобильные устройства - это ж не только кпк с виндой и б/м большим экраном. их а) мало б) они банально дороги
> а нормальные софтины для распределенной работы с задачами > - это чистый sql, который тоже на девайсах будет работать
э?
> что касается статистики, ту-ду, закрытия тасков - это стандартный функционал для нормального "экшен реквест" клиента
не сомневаюсь =) однако, что со стоимостью таких систем? я подозреваю, что цифра запросто имеет пять ноликов, плюс к этому, небось, требуется саппорт?
т.е. это не совсем удачное решения для конторы человек, скажем, в 30.
Ну если в приложениии к девелопменту не очень понятно зачем мобильные устройства. Относительно SharePoint он вообщето интегруруется с ProjectServer. Ну а для девелопмента нужна всетаки интеграции с CVS. При команде из 30 человек меня все чаще интересует зачем меняли этот код.
Правда эту проблемму кажется обещали решить в TeamSystem 2005 интегрированной с VS2005. Но это только для Мелкомегких стоит вместе с суппортом на год 5 000 за лиценизию.
у нас девелоперы, например, на месте сидят не от звонка до звонка (обед, совещания, перекуры, то-се, часа 2-3 в день, наверно) плюс есть лиды, проджекты и прочие - это если применительно к девелопменту. они тоже не гвоздем к стулу прибиты.
> Относительно SharePoint он вообщето интегруруется с ProjectServer
для этого надо 1) sharepoint (SBS) 2) projectserver таки
>Правда эту проблемму кажется обещали решить в TeamSystem 2005 интегрированной > с VS2005. Но это только для Мелкомегких стоит вместе с суппортом на год 5 000 > за лиценизию
во-во. плюс к этому не везде все на микрософтовской платформе построено (хотя в конторах по 20-30 чел. - считай, везде).
SPS имеет очень мало "фишек", и интеграция - это его слабая сторона. Он очень слабоориентирован на что-то кроме "хранения данных". Платить за это 15 с человека я бы не стал - мне дешевле поставить 10 wi-fi точек и обеспечить ключевых людей наладонниками. Доступ с моб.устройств сомнитетелен из-за качества получения данных на этих самых устройствах.
> мне дешевле поставить 10 wi-fi точек и обеспечить ключевых людей наладонниками
не надо путать "дешевле" и "проще"! тем более, ты говоришь о "ключевых людях". а тут за 400 баксов последний пидор сможет пользоваться.
> Скажи в чем реальное отличие от SPS
1) это не SPS. не вдаваясь в рассуждения о стоимости, оправданности приобретения и проч., замечу, что наличие шарепойнта не мешает тому же Basecamp быть успешным проектом
2) упор делается на доступность данных/функционала с любого устройства. тут есть интересные штуки, да. например, автоматическая конвертация вордовского файла в нечто, пригодное для просмотра на мобильном устройстве через медленное соединение (вап в мобиле, ие в наладоннике)
> качества получения данных на этих самых устройствах
есть такой момент, да. однако, практика показывает, что это не так смертельно неудобно, как кажется. вон, jamango.ru. мульен пользователей. как-то пользуются.
> не надо путать "дешевле" и "проще"! Настройка твоей системы будет проще чем настройка 10 точек доступа??
> 2) упор делается на доступность данных/функционала с любого устройства Это интересно, но я бы посмотрел подробнее на спецификацию твоего проекта - ты же понимаешь, что доступность, то есть глубина, идет в разрез с шириной этого функционала при фиксированной цене.
> вон, jamango.ru. мульен пользователей. как-то пользуются. а сколько реально активных? пользующихся ежедневно?
Мне реально интересно посмотреть на спецификацию этого проекта - мне что-то подобное очень нужно в работе.
> Настройка твоей системы будет проще чем настройка 10 точек доступа??
ты написал "дешевле". конечно, куда проще - накупить всем довольно дорогой техники. настройка, кстати, мыслится как нечто принципиально простое. иначе оно никому не надо будет.
> доступность, то есть глубина, идет в разрез с шириной этого функционала при фиксированной цене
да, и это проблема.. копать глубоко - нет ни бюджета, ни одобрения.
> а сколько реально активных? пользующихся ежедневно?
это и есть активные =)
> Мне реально интересно посмотреть на спецификацию этого проекта
> почему не надо? SPS настроить дальше простого хранилища данных не просто
поэтому он не особо популярен дописывать к нему функционал хоть и легко до идиотии, но нафик надо
> А 10 точек будут стоить не больше 1 месяца твоего обслуживания.
10 точек-то ничего не стоят. 10-20 наладонников стоят, как год такой абон. платы как минимум.
Что касается спек, их нету пока, обсуждается сама концепция (так, например, не определились с тем, что, собственно, делаем - приладу к микрософтовскому софту или что-то самоценное)
Comments 21
Но: все, рукописное.
Reply
Reply
цены, впрочем, из разряда хуй к носу прикинуть, но порядок - железно такой.
Reply
2. Своевременная поддержка.
3. Меньше вероятность утечки инфо.
4. Эти "400$" получаю я :) :) :)
Reply
(The comment has been removed)
закрывать-то закрывают, наверно
но у них нету описанного мной функционала, я думаю
т.е. это вещи, которые как бы параллельно существуют
наверно, если у вас есть описанные тобой цацки, вам такая вещь не нужна (т.к. будет сильно перекрываться функционал). но это все планы, возможно, это будет просто пришлепка к перечисленным софтинам.
Reply
(The comment has been removed)
> так как это фактически просто хтмл с надстройками
гааааааааа!!!
и что с того, что хтмл? а WML - это диалект html. что не мешает wap-клиентам иметь некоторые непреодолимые ограничения (точнее, это вообще никак не связано)
мобильные устройства - это ж не только кпк с виндой и б/м большим экраном. их а) мало б) они банально дороги
> а нормальные софтины для распределенной работы с задачами
> - это чистый sql, который тоже на девайсах будет работать
э?
> что касается статистики, ту-ду, закрытия тасков - это стандартный функционал для нормального "экшен реквест" клиента
не сомневаюсь =)
однако, что со стоимостью таких систем?
я подозреваю, что цифра запросто имеет пять ноликов, плюс к этому, небось, требуется саппорт?
т.е. это не совсем удачное решения для конторы человек, скажем, в 30.
Reply
Относительно SharePoint он вообщето интегруруется с ProjectServer.
Ну а для девелопмента нужна всетаки интеграции с CVS. При команде из 30 человек меня все чаще интересует зачем меняли этот код.
Правда эту проблемму кажется обещали решить в TeamSystem 2005 интегрированной с VS2005. Но это только для Мелкомегких стоит вместе с суппортом на год 5 000 за лиценизию.
Reply
у нас девелоперы, например, на месте сидят не от звонка до звонка (обед, совещания, перекуры, то-се, часа 2-3 в день, наверно)
плюс есть лиды, проджекты и прочие - это если применительно к девелопменту. они тоже не гвоздем к стулу прибиты.
> Относительно SharePoint он вообщето интегруруется с ProjectServer
для этого надо 1) sharepoint (SBS) 2) projectserver таки
>Правда эту проблемму кажется обещали решить в TeamSystem 2005 интегрированной
> с VS2005. Но это только для Мелкомегких стоит вместе с суппортом на год 5 000
> за лиценизию
во-во.
плюс к этому не везде все на микрософтовской платформе построено (хотя в конторах по 20-30 чел. - считай, везде).
Reply
Платить за это 15 с человека я бы не стал - мне дешевле поставить 10 wi-fi точек и обеспечить ключевых людей наладонниками.
Доступ с моб.устройств сомнитетелен из-за качества получения данных на этих самых устройствах.
Скажи в чем реальное отличие от SPS ?
Reply
не надо путать "дешевле" и "проще"!
тем более, ты говоришь о "ключевых людях". а тут за 400 баксов последний пидор сможет пользоваться.
> Скажи в чем реальное отличие от SPS
1) это не SPS. не вдаваясь в рассуждения о стоимости, оправданности приобретения и проч., замечу, что наличие шарепойнта не мешает тому же Basecamp быть успешным проектом
2) упор делается на доступность данных/функционала с любого устройства. тут есть интересные штуки, да. например, автоматическая конвертация вордовского файла в нечто, пригодное для просмотра на мобильном устройстве через медленное соединение (вап в мобиле, ие в наладоннике)
> качества получения данных на этих самых устройствах
есть такой момент, да.
однако, практика показывает, что это не так смертельно неудобно, как кажется.
вон, jamango.ru. мульен пользователей. как-то пользуются.
Reply
Настройка твоей системы будет проще чем настройка 10 точек доступа??
> 2) упор делается на доступность данных/функционала с любого устройства
Это интересно, но я бы посмотрел подробнее на спецификацию твоего проекта - ты же понимаешь, что доступность, то есть глубина, идет в разрез с шириной этого функционала при фиксированной цене.
> вон, jamango.ru. мульен пользователей. как-то пользуются.
а сколько реально активных? пользующихся ежедневно?
Мне реально интересно посмотреть на спецификацию этого проекта - мне что-то подобное очень нужно в работе.
Reply
ты написал "дешевле".
конечно, куда проще - накупить всем довольно дорогой техники.
настройка, кстати, мыслится как нечто принципиально простое. иначе оно никому не надо будет.
> доступность, то есть глубина, идет в разрез с шириной этого функционала при фиксированной цене
да, и это проблема..
копать глубоко - нет ни бюджета, ни одобрения.
> а сколько реально активных? пользующихся ежедневно?
это и есть активные =)
> Мне реально интересно посмотреть на спецификацию этого проекта
джаманго?
или то, о чем я пишу?
Reply
поэтому он не особо популярен
дописывать к нему функционал хоть и легко до идиотии, но нафик надо
> А 10 точек будут стоить не больше 1 месяца твоего обслуживания.
10 точек-то ничего не стоят. 10-20 наладонников стоят, как год такой абон. платы как минимум.
Что касается спек, их нету пока, обсуждается сама концепция (так, например, не определились с тем, что, собственно, делаем - приладу к микрософтовскому софту или что-то самоценное)
Reply
Leave a comment