Вы путаете моральные качества с "генетическим уродством". Я не обсуждаю, кто хороший, кто плохой. Я лишь смеюсь над "пригоранием", из-за которого здоровый человек объявляется генетическим уродом по смехотворным основаниям, а реально генетически больная семья - здоровой
( ... )
@СергейЗадумов ext_5526110January 11 2021, 05:00:17 UTC
Нравится этот вариант, как самый простой и не противоречивый. Событий Февраля PS А какие ещё были браки с принцессами больными гемофилией около этого времени?
Re: @СергейЗадумов sssshhssssJanuary 11 2021, 18:47:17 UTC
Ну в первую очередь - это дочери самой Виктории. Дети у неё почти все погодки, и когда её дочери выходили замуж, было ясно, что их брат - гемофилик, а они с какой-то долей вероятности носительницы генов. Но как я читал, проблемы с коагуляцией и у девочек-носительниц, из-за того что здоровая хромосома одна, а не две.
этот вариант не стоило упоминать вообще, так же как и в случае с морганатическими браками великих князей.
итого остается два.
> Спекуляция на гемофилии. [...] Не свергайте нас, мы слаааабенькие, мы болеееем.
тогда никакой политкорректности, affirmative actions и SJW даже в проекте не было (но какой-то дипломатический язык из двусмысленностей, намеков, полунамеков и масонских перещелков в ходу был).
итого остается средний вариант плюс "решение текущих политических задач". осталось выяснить эти самые проблемы и задачи. и кстати, дискурс "царь-дурак, царь-тряпка" уже отпал.
Мне кажется, что публицисты и историки слишком много внимания уделяют царской семье. А нужно уделять внимание элите РИ, описывать какие группировки были среди правящего класса РИ и т.д. Также мне хотелось бы узнать, как принимались решения в РИ, какая мотивация была за принятием того или иного решения. А болезнь наследника гемофилией мало на что влияла. Если бы в государстве было бы все нормально, то был бы дворцовый переворот или просто переворот с ликвидацией монархии, а не социальная революция.
>Если бы в государстве было бы все нормально, то был бы дворцовый переворот или просто переворот с ликвидацией монархии, а не социальная революция.
Золотые слова.
Думаю, всё сказанное вами связано между собой. Не было никаких внятных групп элиты, всех загнали под шконку госкапитализмом, доля государства в экономике была на том же уровне, что и сейчас в РФ, или даже больше. То есть на наши деньги кругом был сплошной газпром с 70% в отрасли, а если не газпром, то "михельсон" с "новатэком". Монополия на водку, монополия на ЖД. Монополия на то, на сё. В итоге русского промышленного и финансового класса, элиты, так и не сформировалось. Поэтому и описывать нечего. Недавно я давал ссылку на рассказ про Лензото. Там ни одной русской фамилии нет. Даже расстреливать рабочих нашли полтавского хохла Терещенко.
Вот и все причины почему Алексеевы провалились, а Орджоникидзе победили.
По-моему все же группировки были. Например, московское купечество. Читал, что Александр 3-й заигрывал с ним. Были крупные помещики, была группировка прибалтийских немцев, которая довольно успешно противостояла интеграции Латвии и Эстонии в РИ. Должны были быть группировки и верхних эшелонах власти.
Да, это настолько очевидно, что я даже писать не стал. У него самого-то какой рост? Путинский или медведевский? Для "философа" конечно стыдно не рефлексировать такие вещи.
Вообще по нынешним меркам Н2 с его 168см(5.5ft) - позорный карлан пыня, таких тёлки свайпают влево не глядя, а вот НН наоборот - гигачэд. А то что Галковский как и все недорослики комплексует и ненавидит мужчин выше себя - очевидный факт(см. "Козлачков").
Comments 541
Reply
Reply
Reply
Reply
Событий Февраля
PS
А какие ещё были браки с принцессами больными гемофилией около этого времени?
Reply
In addition, a female who is a carrier sometimes can have symptoms of hemophilia. In fact, some doctors describe these women as having mild hemophilia. https://www.cdc.gov/ncbddd/hemophilia/women.html#:~:text=Hemophilia%20is%20caused%20by%20a,two%20X%20chromosomes%20(XX... )
Reply
этот вариант не стоило упоминать вообще, так же как и в случае с морганатическими браками великих князей.
итого остается два.
> Спекуляция на гемофилии. [...] Не свергайте нас, мы слаааабенькие, мы болеееем.
тогда никакой политкорректности, affirmative actions и SJW даже в проекте не было (но какой-то дипломатический язык из двусмысленностей, намеков, полунамеков и масонских перещелков в ходу был).
итого остается средний вариант плюс "решение текущих политических задач".
осталось выяснить эти самые проблемы и задачи.
и кстати, дискурс "царь-дурак, царь-тряпка" уже отпал.
Reply
Это такой же вариант как и другие. Не хуже.
>и кстати, дискурс "царь-дурак, царь-тряпка" уже отпал.<
Нет, не отпал.
Reply
вы это всерьез написали или хотите поиздеваться надо мной (старым сухарем, не верящим в романтику на таких уровнях) ?
Reply
Сам я скорее вашей т.з. придерживаюсь.
Reply
Также мне хотелось бы узнать, как принимались решения в РИ, какая мотивация была за принятием того или иного решения.
А болезнь наследника гемофилией мало на что влияла. Если бы в государстве было бы все нормально, то был бы дворцовый переворот или просто переворот с ликвидацией монархии, а не социальная революция.
Reply
Золотые слова.
Думаю, всё сказанное вами связано между собой. Не было никаких внятных групп элиты, всех загнали под шконку госкапитализмом, доля государства в экономике была на том же уровне, что и сейчас в РФ, или даже больше. То есть на наши деньги кругом был сплошной газпром с 70% в отрасли, а если не газпром, то "михельсон" с "новатэком". Монополия на водку, монополия на ЖД. Монополия на то, на сё. В итоге русского промышленного и финансового класса, элиты, так и не сформировалось. Поэтому и описывать нечего. Недавно я давал ссылку на рассказ про Лензото. Там ни одной русской фамилии нет. Даже расстреливать рабочих нашли полтавского хохла Терещенко.
Вот и все причины почему Алексеевы провалились, а Орджоникидзе победили.
Reply
Были крупные помещики, была группировка прибалтийских немцев, которая довольно успешно противостояла интеграции Латвии и Эстонии в РИ.
Должны были быть группировки и верхних эшелонах власти.
Reply
а в чем разница ?
"революцией" как назвали пробольшевистские историки, так и зовут.
могли бы назвать и переворотом, но у них строго с линией партии.
Reply
Тут скорее всего личное.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment