Официальная история как образец вранья

[ss69100]

Изучая при подготовке романов большое количество самых разных источников, повествующих об интересных мне событиях и временах, я очень быстро с удивлением обнаружил, что «исторические сведения» делятся в абсолютном большинстве на две основные категории: «откровенное враньё» и «полный бред» .

Comments

[fsasha66]

Всё нужно проверять.

Все перечисленные в статье страны и государства появились в конце 19 начале 20 века, некоторые после первой мировой,

вот теперь и проверяйте историков.

[kozlovekb9]

если кого-то обвиняют в фоменковщине, значит он в чем-то очень прав. Потому что Фоменко - замечательный ученый.

[kh_sugutskiy]

математикой доказывают параллельные миры
В каком месте он ученый

[kh_sugutskiy]

Есть мнение Россия Ивана Грозного была страной староверов. Христос еще не признавался повешенным. Потому Ливонская война это был наезд с новой религией. В храмах России еще уважали Софию.

[bulgat]

А откуда взялся принц Магнус? Так Иван Грозный его сам назначил королем Ливонии!.. Типа сатрапа, как на Донбассе, в виде Пасечникова и т.д..

После того, как в 1568 году в войну вступила Швеция, дела для Ивана Грозного шли уже не столь успешно, и от прямого завоевания Ливонии пришлось отказаться. С апреля 1569 года Иван IV рассматривал план создания в Ливонии буферного государства, возглавляемого датским принцем, герцогом Магнусом, в качестве вассала царя. Магнуса этот проект заинтересовал, и в сентябре он отправил своих посланников в Москву. Было достигнуто предварительное соглашение, и 27 ноября посланники получили от царя в Александровской слободе грамоту, содержащую условия для создания вассального Ливонского государства.

10 июня 1570 года Магнус прибыл в Москву и был принят с великой торжественностью. Он был официально провозглашён королём Ливонии, дал клятву верности царю и был помолвлен с княжной Евфимией Старицкой, дочерью князя Старицкого.

Магнус привёл с собой лишь малый контингент солдат, но в качестве короля Ливонии он был

[mislavl]

Все сложно. И автор правильно говорит, нужно смотреть документы.
Этим отличаются историки от фоменко и прочих любителей неожиданных и привлекающих взоры фантазий.
Если брать сегодняшние военные действия.
Что станет победой России?
Полное выполнение поставленных задач СВО.
Капитуляция и прекращение государства Украина.
Будут ли считаться поражением мирные соглашения и приостановление военных действий на стадии возвращения четырех регионов в состав России?
Скорее всего это будет победой, но не полной. Оставляющей место для разрыва соглашений.
Будет ли поражением возвращение Украиной Донбасса и Крыма.
Однозначно. И прежде всего для регионов.
Поэтому весь вопрос в том, где поставят точку.
Вы поставили в последнем пункте, а теперь рассмотрите вариант с возвращением четырех регионов.
И уже не поражение, а победа. Пусть временная, не окончательная, но победа.

[bulgat]

Поэтому весь вопрос в том, где поставят точку.

Точку ставит сама история, кто-как хорошо подготовился к войне и создал устойчивую экономику.

Пока Путин провали этот этап, но ему повезло, что Зеленский с Порошенко еще больше завалили эту ситуацию.

Но играть в карты "на дурачка" - очень плохое решение. Удача имеет свойство отворачиваться и тогда наступает время трезвого расчета, кто как подготовился.

Сталину в начале 1941 года, сильно не повезло в начале войны, но он ее вытянул, подготовкой к ней заранее.

[totgog]

что значит хорошо или плохо подготовиться к войне?
по заявлению украинских военных, в случае войны украины и России, украинская армия перестанет существовать через 8 минут, вы хотели бы подобного исхода вместе с сопутствующим ущербом, который был бы... даже страшно его представить

[totgog]

Про польский Полоцк было сильно... тогда Варшава российская, надо возвращать