Официальная история как образец вранья
Изучая при подготовке романов большое количество самых разных источников, повествующих об интересных мне событиях и временах, я очень быстро с удивлением обнаружил, что «исторические сведения» делятся в абсолютном большинстве на две основные категории: «откровенное враньё» и «полный бред» .
( Read more... )
А откуда взялся принц Магнус? Так Иван Грозный его сам назначил королем Ливонии!.. Типа сатрапа, как на Донбассе, в виде Пасечникова и т.д..
После того, как в 1568 году в войну вступила Швеция, дела для Ивана Грозного шли уже не столь успешно, и от прямого завоевания Ливонии пришлось отказаться. С апреля 1569 года Иван IV рассматривал план создания в Ливонии буферного государства, возглавляемого датским принцем, герцогом Магнусом, в качестве вассала царя. Магнуса этот проект заинтересовал, и в сентябре он отправил своих посланников в Москву. Было достигнуто предварительное соглашение, и 27 ноября посланники получили от царя в Александровской слободе грамоту, содержащую условия для создания вассального Ливонского государства.
10 июня 1570 года Магнус прибыл в Москву и был принят с великой торжественностью. Он был официально провозглашён королём Ливонии, дал клятву верности царю и был помолвлен с княжной Евфимией Старицкой, дочерью князя Старицкого.
Магнус привёл с собой лишь малый контингент солдат, но в качестве короля Ливонии он был ( ... )
Reply
Этим отличаются историки от фоменко и прочих любителей неожиданных и привлекающих взоры фантазий.
Если брать сегодняшние военные действия.
Что станет победой России?
Полное выполнение поставленных задач СВО.
Капитуляция и прекращение государства Украина.
Будут ли считаться поражением мирные соглашения и приостановление военных действий на стадии возвращения четырех регионов в состав России?
Скорее всего это будет победой, но не полной. Оставляющей место для разрыва соглашений.
Будет ли поражением возвращение Украиной Донбасса и Крыма.
Однозначно. И прежде всего для регионов.
Поэтому весь вопрос в том, где поставят точку.
Вы поставили в последнем пункте, а теперь рассмотрите вариант с возвращением четырех регионов.
И уже не поражение, а победа. Пусть временная, не окончательная, но победа.
Reply
Поэтому весь вопрос в том, где поставят точку.
Точку ставит сама история, кто-как хорошо подготовился к войне и создал устойчивую экономику.
Пока Путин провали этот этап, но ему повезло, что Зеленский с Порошенко еще больше завалили эту ситуацию.
Но играть в карты "на дурачка" - очень плохое решение. Удача имеет свойство отворачиваться и тогда наступает время трезвого расчета, кто как подготовился.
Сталину в начале 1941 года, сильно не повезло в начале войны, но он ее вытянул, подготовкой к ней заранее.
Reply
по заявлению украинских военных, в случае войны украины и России, украинская армия перестанет существовать через 8 минут, вы хотели бы подобного исхода вместе с сопутствующим ущербом, который был бы... даже страшно его представить
Reply
что значит хорошо или плохо подготовиться к войне?
Возможность быстро завершить войну.
Формирование полноценной армии, до пределов возможности.
Ничего не было сделано.
Reply
что значит по вашему быстро, за сколько минут уничтожить украинскую армию с остальным?
Reply
Англичане войну, успевали за один день провернуть. Так что все возможно,
Reply
Reply
А смысл обсуждать тупых пропагандистов? Они и не такое на придумывают.
Reply
Reply
Пропагандисты, у них все время меняются условия.
То Гитлер с фашистами сегодня хороший, то завтра плохой, а послезавтра снова плохой, но в другую сторону.
Историки находятся в более стабильных условиях.
Reply
Reply
Смотря для кого. Для Китайцев она в 1937 году началась...
Reply
Reply
Разница большая. Для России Вторая мировая началась в 1941, а то что было раньше, не особо интересно.
А некоторые историки, вообще считают, что с ПМВ по ВМВ - было простое перемирие.
Для них это один процесс и одна война.
Reply
Reply
Leave a comment